Phạm nhân trốn trại đối mặt mức trừng phạt nào của pháp luật?

TPO - Việc bỏ trốn khỏi nơi giam giữ, tùy tính chất, mức độ và những tình tiết cụ thể, phạm nhân có thể phải chịu hình phạt bổ sung cho hành vi phạm tội mới, đồng thời tiếp tục chấp hành phần hình phạt còn lại của bản án trước.

Trao đổi với phóng viên Báo Tiền Phong ngày 24/10, luật sư Phan Văn Tú – Trưởng Chi nhánh số 2, Công ty Luật TNHH Nhật Bình (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết cần phân biệt trách nhiệm hình sự đối với hành vi trốn khỏi nơi giam, giữ với việc tiếp tục thi hành bản án mà người đó đang chấp hành. Tùy tính chất, mức độ và những tình tiết cụ thể, phạm nhân có thể phải chịu hình phạt bổ sung cho hành vi phạm tội mới, đồng thời tiếp tục chấp hành phần hình phạt còn lại của bản án trước.

Cụ thể, Điều 386 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định người đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn có thể bị áp dụng khung hình phạt cơ bản từ 6 tháng đến 3 năm. Trường hợp phạm tội có tổ chức hoặc dùng vũ lực đối với người canh gác, người áp giải, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm.

1792833395696-2330034634565035690-2330034634565035690-f57a4e7bb993adcf1d879fe7cdf3e14d.jpg
Luật sư Phan Văn Tú – Trưởng Chi nhánh số 2, Công ty Luật TNHH Nhật Bình (Đoàn Luật sư TP.HCM) trong một phiên toà.

Luật sư Phan Văn Tú phân tích, việc xác định khung hình phạt sẽ căn cứ vào hành vi thực tế, vai trò của từng người, cách thức bỏ trốn và các tình tiết liên quan. Tất nhiên, không phải mọi trường hợp phạm nhân bỏ trốn đều mặc nhiên chịu mức án cao nhất. Cơ quan tiến hành tố tụng sẽ đánh giá đầy đủ chứng cứ và áp dụng đúng quy định pháp luật.

“Việc có nhiều phạm nhân cùng bỏ trốn chưa đủ để tự động kết luận tất cả đều phạm tội có tổ chức. Cơ quan chức năng sẽ làm rõ giữa những người này có sự bàn bạc, câu kết, phối hợp thực hiện hành vi hay không. Kết quả xác minh sẽ là một trong những căn cứ quan trọng để xem xét trách nhiệm hình sự và khung hình phạt đối với từng người”, luật sư Tú nhận định.

Ngoài hành vi trốn trại, nếu trong thời gian bỏ trốn, phạm nhân thực hiện thêm những hành vi vi phạm pháp luật khác như trộm cắp tài sản, cướp tài sản hoặc cố ý gây thương tích,… cơ quan chức năng sẽ căn cứ tính chất, mức độ của từng hành vi để xem xét xử lý theo các tội danh tương ứng nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

1792833388377-2330034634565035690-2330034634565035690-69fd64dd6026f9dadb818cedcb0d1fb1.jpg
Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết lực lượng Cảnh sát giao thông vừa bắt giữ Lê Văn Cường ngày 24/10. Ảnh: Công an cung cấp

Về việc chấp hành hình phạt sau khi bị bắt trở lại, luật sư Phan Văn Tú cho biết cần căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015 về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án. Khi người đang chấp hành án phạt tù phạm tội mới và bị xét xử, Tòa án sẽ quyết định hình phạt đối với tội mới, sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước theo quy định pháp luật.

Đáng chú ý, hành vi bỏ trốn còn có thể ảnh hưởng đến việc đánh giá quá trình chấp hành án và xem xét các chế độ như giảm thời hạn chấp hành án phạt tù, hoặc tha tù trước thời hạn có điều kiện.

“Hành vi bỏ trốn có thể khiến phạm nhân gặp nhiều bất lợi hơn khi được đánh giá quá trình cải tạo, chấp hành án so với người nghiêm túc tuân thủ quy định”, luật sư Tú nhận định.

Ngày 22/10, Công an tỉnh Khánh Hòa thông tin về việc truy bắt 4 phạm nhân bỏ trốn khỏi Trại giam A2 (xã Diên Lạc), gồm: Hồ Văn Tình (24 tuổi, trú Gia Lai), đang chấp hành án về các tội Giết người và Mua bán trái phép chất ma túy; Lê Văn Cường (32 tuổi, trú Phú Thọ), chịu án về các tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy; Võ Hoàng Duy (27 tuổi, trú Gia Lai), đang chấp hành án về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Lữ Văn Toàn (31 tuổi, trú Thanh Hóa), chịu án về tội Giết người.

Ngày 24/10, Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết lực lượng Cảnh sát giao thông đã bắt giữ Lê Văn Cường khi đang đi trên xe khách tại khu vực trước trụ sở Công an xã Nam Khánh Vĩnh. Các phạm nhân còn lại đang bị lực lượng chức năng truy tìm.

Thiên Phú

Cùng chuyên mục

Cựu Phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang hầu tòa

Cựu Phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang hầu tòa

TPO - Với cáo buộc vi phạm "tạo điều kiện" cho doanh nghiệp được chuyển nhượng mỏ cát, khai thác cát vượt trữ lượng cho phép, bị cáo Lê Đức Giang (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) cùng 3 cựu thuộc cấp hầu tòa về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Ba đối tượng bị khởi tố tại Vĩnh Long sau khi đe dọa chủ nhà, dùng vũ lực bắt 3 con gà để trừ nợ. Hai bị can bị bắt tạm giam để điều tra.

Hăm dọa đòi nợ thuê, tiện tay bắt luôn 3 con gà

TPO - Ba đối tượng đến tìm anh L.T.P (Vĩnh Long) đe doạ để đòi nợ cho người khác, rồi bắt 3 con gà của anh P. để trừ nợ, bị chủ nhà ngăn cản thì các đối tượng đã dùng vũ lực rồi rời đi.

Truy tố vắng mặt Chủ tịch Công ty Cây xanh Công Minh

Truy tố vắng mặt Chủ tịch Công ty Cây xanh Công Minh

TPO - Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Cây xanh Công Minh bị cáo buộc điều hành hệ thống doanh nghiệp gian lận đấu thầu tại 1.218 dự án, gây thiệt hại hơn 790 tỷ đồng, qua đó hưởng lợi cá nhân hơn 264 tỷ đồng.

Nhóm đồng phạm của Mr Pips và Mr Hunter.

Luân phiên 'ốp' nạn nhân nạp thêm tiền, cấp dưới của Mr Pips hỏi: 'Chị muốn đau đầu một ngày hay nhiều ngày?'

TPO - Khi bị đánh cháy tài khoản, bị hại van xin để lấy một nửa số tiền đầu tư nhưng cấp dưới của Mr Pips đã trấn an bằng cách yêu cầu nạp thêm tiền để gỡ. Khi khó thuyết phục, các đối tượng đã "chuyền" nạn nhân cho nhân viên khác để tiếp tục "ốp" nạn nhân.

Bắt tạm giam nhóm 'giang hồ mạng' Cọp đen làm phim bạo lực ‘Thành phố sói’, ‘Ơn đền oán trả’ tung lên mạng

Bắt tạm giam nhóm 'giang hồ mạng' Cọp đen làm phim bạo lực ‘Thành phố sói’, ‘Ơn đền oán trả’ tung lên mạng

TPO - Theo cơ quan điều tra, những phim ngắn về bạo lực nói trên không được cấp phép, nhưng các đối tượng sau khi sản xuất đã đăng tải trên mạng xã hội Youtube, Facebook, Tiktok để câu “view”, câu “like” và tìm lợi nhuận quảng cáo, đồng thời đánh bóng tên tuổi “giang hồ mạng".