> Ba luật sư bào chữa cho ông Dương Chí Dũng
> Có vì tình mà bổ nhiệm Dương Chí Dũng?
Trước đó, Viện KSNDTC đã ra cáo trạng truy tố 10 bị can trên với 2 tội danh tham ô và cố ý làm trái. Cơ quan tố tụng cáo buộc, các bị can đã cố ý làm trái, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng; tham ô hơn 28 tỷ đồng.
Cụ thể, bị can Dương Chí Dũng cùng đồng phạm bị cáo buộc cố ý làm trái trong việc phê duyệt dự án sửa chữa tàu biển Vinalines phía Nam và việc mua ụ nổi 83M. Khi chưa được Thủ tướng phê duyệt, năm 2007 ông Dũng đã phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng Nhà máy Sửa chữa tàu biển tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu với tổng mức đầu tư 3.854 tỷ đồng, trong đó có hạng mục mua, lắp đặt ụ nổi.
Sau đó, bị can Mai Văn Phúc, nguyên Tổng giám đốc Vinalines, có văn bản trình và được ông Dũng ký quyết định phê duyệt nâng tổng mức đầu tư lên thành 6.489 tỷ đồng. Tương tự, việc mua sắm ụ nổi cũng đã bị đội giá từ hơn 14 triệu USD lên thành 19,5 triệu USD. Trong đó, các bị can đã nâng khống giá ụ nổi từ 2,3 triệu USD lên 9 triệu USD để chia chác.
Cơ quan chức năng xác định, việc làm trên của các bị can trái với quyết định của Thủ tướng, trái Luật Đấu thầu, Luật Đầu tư... gây lãng phí, thiệt hại cho Nhà nước khoảng 366 tỷ đồng và tham ô 28 tỷ đồng qua thương vụ mua ụ nổi 83M. Trong đó, ông Dũng tham ô 10 tỷ đồng; ông Phúc tham ô 10 tỷ đồng; Trần Hải Sơn tham ô gần 8 tỷ đồng; Trần Hữu Chiều tham ô 340 triệu đồng.
Viện KSNDTC truy tố các bị can Dương Chí Dũng, Mai Xuân Phúc, Trần Hải Sơn, Trần Hữu Chiều về tội danh “tham ô tài sản” theo Khoản 4, Điều 278 BLHS và tội “Cố ý làm trái...” theo Khoản 3 Điều 165 BLHS. Như vậy, bị can Dương Chí Dũng cùng 3 bị can trên bị truy tố ở khung hình phạt tù từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình cho hành vi tham ô. Ngoài ra, 4 bị can này còn phải đối mặt với khung hình phạt 10 - 20 năm tù cho hành vi cố ý làm trái cùng với 6 bị can còn lại.
Theo nguồn tin của Tiền Phong, có 3 luật sư bào chữa cho ông Dũng, gồm luật sư Ngô Ngọc Thủy, Trần Đình Triển và một luật sư khác, cùng ở Đoàn luật sư Hà Nội.
