Chiều 4/12, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường tiếp tục.
Đại diện Viện kiểm sát và các luật sư tập trung hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và các y tá, bác sĩ làm việc tại thẩm mỹ viện Cát Tường (TMV Cát Tường) về quy trình phẫu thuật, cũng như chức trách, nhiệm vụ, vai trò tham gia của từng người trong ca phẫu thuật và phi tang xác nạn nhân Huyền.
Đại viện Viện Kiểm sát (VKS) hỏi bị cáo Tường để làm rõ hành vi vi phạm quy định về khám chữa bệnh, cấp phát thuốc. Tuy nhiên, các câu trả lời của bị cáo đều quanh co, nhằm thoái thác tội lỗi.
Bị cáo Tường cho rằng, mình thực hiện đúng theo trình tự, quy định về quy trình phẫu thuật. Đại diện VKS đọc lại thông tư của Bộ Y tế quy định hoạt động chuyên môn của phòng khám chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ, trong đó có quy định không được phẫu thuật tạo hình nâng ngực, thu nhỏ vú, núm vú, thu nhỏ thành bụng, mông, đùi, căng da mặt, lấy mỡ cơ thể.
Tuy nhiên, bị cáo Tường tiếp tục nhấn mạnh, việc mình làm chỉ là “thủ thuật”. Thậm chí, bị cáo còn cho rằng, kể cả trong công văn của Sở Y tế cũng gọi việc mình làm là “thủ thuật”, chứ không phải “phẫu thuật”.
Bị cáo thừa nhận chị Huyền chết tại TMV Cát Tường, nhưng chưa thể xác định được nguyên nhân cái chết của chị Huyền. "Đến giờ chưa ai tìm ra nguyên nhân cái chết của chị Huyền và bị cáo cũng không biết nguyên nhân”, bị cáo Tường nói.
Khi VKS truy hỏi, việc phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực khiến chị Huyền tử vong, sau đó đem vứt xuống sông là đúng hay sai, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường trả lời: “Hút mỡ không chưa biết đúng hay sai. Còn vứt xác là sai. Đến bây giờ bị cáo chưa biết nguyên nhân chết là gì vì khi bị cáo ở đó chị Huyền vẫn bình thường, lúc bị cáo quay lại thì chị Huyền đã chết”.
Đại diện VKS hỏi, việc sử dụng pha chế thuốc quá liều lượng, bị cáo này cho rằng, không dùng nhiều thuốc như cáo trạng nêu mà dùng đủ liều lượng. "Nếu tôi làm thì tôi nhận. Nhưng hiện giờ chưa thể xác định được chị Huyền chết do bị cáo".
Tòa cũng yêu cầu đại diện Sở Y tế cho ý kiến về lời khai liên quan quy trình thực hiện phẫu thuật của bị cáo, nhưng đại diện Sở Y tế không trả lời, và nói rằng, được ủy quyền đến dự, không đủ thẩm quyền chuyên môn trả lời.
Luật sư Chu Thị Trang Vân (bào chữa cho bị cáo Tường) hỏi bị cáo Khánh, tại sao cho rằng mình không gợi ý bị cáo Tường vứt xác, nhưng tại cơ quan điều tra lại khai là có gợi ý? Bị cáo Khánh nói rằng, lúc đó quá sợ nên khai như vậy nhưng sau đó nghĩ lại.
Luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ gia đình nạn nhân) hỏi nhân viên Mai của thẩm mỹ viện Cát Tường xoay quanh chức năng nhiệm vụ của Mai tại thẩm mỹ viện.
Luật sư Trưởng cũng đọc lời khai của Mai với cơ quan điều tra rằng, mình là người tư vấn cho chị Huyền hút mỡ nâng ngực. Tuy nhiên, Mai cho rằng, mình chỉ là tư vấn ban đầu, còn về chuyên môn phải là giai đoạn sau đó, do bác sỹ đảm nhiệm. Mai nói, mình làm theo chỉ đạo của bác sỹ Tường.
Luật sư Trưởng hỏi bị cáo Tường về việc xảy ra tai biến. Bị cáo này cho rằng, tai biến chỉ là xác suất, kể cả pha chế thuốc chuẩn nhưng cơ thể bệnh nhân có vấn đề thì tai biến vẫn có thể xảy ra.
Trả lời câu hỏi của luật sư Trưởng về giai đoạn đưa xác chị Huyền đi cấp cứu, bác sĩ Thành – Bệnh viện Bạch Mai - cho biết: Có đến quán cà phê hỏi thăm bị cáo Tường về sự việc, thấy mọi người đang bàn bạc ở tầng 2 về phương án giải quyết đối với xác chị Huyền. Bác sĩ Thành khẳng định, mình không tham gia vào việc này. Sau đó, bị cáo Tường nhờ ông Thành giúp khiêng xác chị Huyền ra xe nhưng người này từ chối.
Ngày mai, Toà tiếp tục làm việc.
Bị cáo Khánh khẳng định, có nghe các nhân viên trong thẩm mỹ viện và bác sĩ Tường bàn bạc kế hoạch sẽ tạo hiện trường giả một vụ tai nạn giao thông đối với chị Huyền.
Theo đó, họ sẽ đưa chiếc xe và thi thể chị Huyền ra đường, kéo lê để tạo hiện trường giả về một vụ tai nạn.
Việc kéo lê xe chị Huyền đã được thực hiện nhưng xe không xước vì 2 bên xe có inox.
Tuy nhiên, bị cáo Khánh khai, không nhớ chính xác ai nói như vậy.
