Bà Nga cho rằng Cty Gedeon Richter đã sa thải lao động đối với bà là trái pháp luật.
Từ ngày 1/5/1997, bà Nga ký HĐLĐ với VPĐD Cty Gedeon Richter tại Việt Nam. Năm ngoái, bà có mâu thuẫn với Trưởng VPĐD của Cty là ông Ritter Tamas về chuyện tranh chấp sở hữu trí tuệ liên quan tới một số công ty dược Việt Nam, đặc biệt là chương trình quảng cáo thuốc tránh thai khẩn cấp Postinor 2.
Đây là chương trình mà Cty này đã có vi phạm về quy định quảng cáo thuốc tân dược (đã bị Cục Quản lý dược nước ta xử lý tháng 11/2004). Thời gian này, bà Nga bị Cty Gedeon Richter đơn phương chấm dứt HĐLĐ với lý do: “Bà Nga là công chức Nhà nước do Cty Haneco (một công ty cung ứng lao động) giới thiệu, việc này làm trái pháp luật nên HĐLĐ giữa hai bên không có hiệu lực. Bà Nga không được hưởng các quyền lợi như đã thỏa thuận trong hợp đồng”.
Tại tòa, luật sư của bà Nga là ông Lê Trung Sơn (Đoàn luật sư Hà Nội) đã bác bỏ điều này và yêu cầu Cty Gedeon Richter phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bà Nga. Sau khi xem xét, đánh giá mọi chứng cứ, kết thúc phiên xử, HĐXX đã phán quyết Cty Gedeon Richter phải bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Kim Nga 20.777 USD.
