Ngày 12/6, TAND huyện Thăng Bình (Quảng Nam) đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản đối với ông Nguyễn Đức Đạo (nguyên trưởng Trạm y tế thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình). Đây là lần thứ 3 TAND huyện Thăng Bình đưa ra xét xử vụ án sau 2 lần tạm hoãn. Tại phiên tòa, nữ hộ sinh Dương Thị Thu Thủy, người tố cáo ông Đạo tham ô đã dũng cảm một mình đấu tranh bảo vệ tố cáo của mình đến cùng.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Thăng Bình, trong thời gian thực hiện nhiệm vụ từ năm 2011 đến năm 2012 ông Đạo đã chiếm đoạt gần 24 triệu đồng (trong đó, gần 13 triệu đồng từ nguồn khám sức khỏe học sinh và hơn 11 triệu đồng từ nguồn chi thường xuyên). Hành vi của ông Đạo đủ yếu tố cấu thành tội “tham ô tài sản” theo điều 278 BLHS. VKSND huyện Thăng Bình cũng cho rằng: Việc cấp giấy chứng nhận kiến thức Vệ sinh an toàn thực phẩm (VSATTP) cho các học viên, scan con dấu của Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình và chữ ký của Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình không có vụ lợi cá nhân nên không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.
Căng thẳng
Tại phiên tòa, ông Đạo có luật sư bào chữa. Riêng chị Thủy một mình đứng ra tranh cãi, đưa ra các bằng chứng, phản bác các ý kiến để tố cáo hành vi tham ô của ông Đạo.
Tại tòa, ông Nguyễn Đức Đạo không thừa nhận tham ô số tiền 23 triệu đồng và cho rằng: mình bị cơ quan điều tra ép cung, nên mới nhận tội.
Theo tố cáo của chị Thủy, ông Đạo đã tham nhũng hơn 153 triệu đồng. Theo kết luận của Thanh tra Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình, số tiền ông Đạo chi sai hơn 92 triệu đồng nhưng không có hồ sơ chứng từ hợp lý, hợp pháp.
Tuy nhiên, số tiền ông Đạo tham ô theo cáo trạng chỉ gần 23,9 triệu đồng! Điều này khiến chị Thủy bức xúc. Chị Thủy cho rằng: Bản cáo trạng và kết quả điều tra không đúng thực tế. Khi thanh tra ông Đạo không có chứng từ, nhưng khi điều tra lại có các chứng từ, hóa đơn dùng hợp thức hóa việc chi tiền của trạm y tế. Các bác sĩ Trung tâm y tế đứng ra nhận giùm các khoản tiền từ ông Đạo, để ông Đạo hợp thức hóa tiền đã tham ô. Riêng chuyện scan con dấu không có vụ lợi cá nhân là không đúng, hành vi này là hết sức nghiêm trọng vì ông Đạo đã giả chữ ký, scan con dấu, cần truy trách nhiệm hình sự.
Tai phiên tòa, các bác sĩ, y sĩ, nhân viên y tế thừa nhận có nhận tiền thù lao khám sức khỏe cho học sinh của các trường và có đi nhậu với ông Đạo, theo hóa đơn, chứng từ thanh toán mà ông Đạo cung cấp. Theo chị Thủy toàn bộ chứng từ này đều không hợp lệ, không đúng với thực tế. Tất cả do ông Đạo kê khống và giả mạo.
Trong quá trình xét hỏi các nhân chứng, khi chủ tọa phiên tòa chất vấn chuyện thu chi của trạm và liên tục đặt câu hỏi đối với người liên quan và chị Thủy: “Số tiền bao nhiêu là được?”. Lập tức chị Thủy phản đối và yêu cầu chủ tọa không được hỏi như vậy và cho rằng chủ tọa đang ép các nhân chứng và bản thân chị. Chị Thủy thẳng thừng: “Thẩm phán làm việc quá vô lý”.
Phần tranh luận giữa chị Thủy và luật sư bào chữa cho ông Đạo rất căng thẳng. Chị Thủy khẳng định: Số tiền ông Đạo chi, trạm không hề biết, chỉ mình ông Đạo biết. Trong giấy tờ ký nhận tiền khám chữa bệnh cho học sinh có chữ ký của các y, bác sĩ, tuy nhiên danh sách lập trước số tiền ghi sau. Tất cả ký vào đó là ký để giúp ông Đạo... Trước sự căng thẳng của luật sư bào chữa cho ông Đạo, chị Thủy khẳng định: “Nếu sai tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm. Nếu tố cáo sai tôi sẵn sàng đi tù. Tôi không sợ”.
Chưa ngã ngũ
 |
Ông Nguyễn Đức Đạo, nguyên trưởng Trạm y tế TT Hà Lam tại phiên tòa. Ảnh: Nguyễn Thành
Đại diện VKSND huyện Thăng Bình, cho rằng: cáo trạng luận tội ông Nguyễn Đức Đạo “tham ô tài sản” theo điều 278 BLHS là “đúng người đúng tội, đúng pháp luật”. Luật sư bào chữa cho ông Đạo phản bác ý kiến của vị đại diện VKS và cho rằng luận tội ông Đạo “tham ô tài sản” là không đủ căn cứ, đây không phải là hành vi tham ô... Đại diện VKSND huyện Thăng Bình không đồng ý với ý kiến của luật sư, và khẳng định đủ cơ sở để luận tội ông Đạo tham ô tài sản và ông Đạo đã thừa nhận giả mạo chữ ký, hóa đơn, chứng từ. Những luận cứ luật sư đưa ra không đủ cơ sở, VKSND giữ nguyên quan điểm truy tố ông Đạo về tội danh đã truy tố.
Phản bác ý kiến tranh luận của luật sư cho rằng người tố cáo không trung thực, chị Thủy khẳng khái: Luật sư dựa vào đâu khẳng định điều đó? Theo chị Thủy, tố cáo của chị và kết luận của Thanh tra Trung tâm Y tế huyện Thăng Bình khẳng định là đúng, cơ quan điều tra vào cuộc kết luận ông Đạo tham ô, vi phạm pháp luật. Chị Thủy yêu cầu luật sư không nên xúc phạm người khác trước tòa.
Sau phần nghị án, Hội đồng xét xử TAND huyện Thăng Bình cho rằng: qua phần xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa chưa đủ căn cứ buộc tội ông Đạo tham ô tài sản số tiền gần 23,9 triệu đồng do đó trả hồ sơ vụ án để thu thập quy chế hoạt động của Trạm Y tế thị trấn Hà Lam, xác định pháp lý số tiền Trung tâm Y tế huyện hỗ trợ cho Trạm y tế Hà Lam, đối chất làm rõ những người liên quan đề làm rõ số tiền ông Đạo ông đã chi...
Sau phiên tòa chị Thủy cho biết: Sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc tới cùng để làm rõ đúng sai và chịu trách nhiệm trước pháp luật việc tố cáo của mình.
