<SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=2>Vụ án tại Trung đoàn Cảnh sát cơ động CATPHCM:</FONT></SPAN>

Bản phim X quang của nạn nhân biến mất

TAND TPHCM đã xếp kế hoạch để đưa vụ án “giết người tại Trung đoàn CSCĐ thuộc Công an TPHCM ra xét xử  vào ngày 17/1. Tuy nhiên...

Vụ án tại Trung đoàn Cảnh sát cơ động CATPHCM:

Bản phim X quang của nạn nhân biến mất

Dựa kết quả điều tra bổ sung của vụ án, khi cơ quan điều tra tiến hành thu thập chứng cứ thì nhận được  thông báo của Bệnh viện 30/4 cho biết: Một trong những chứng cứ quan trọng của vụ án đã…biến mất. Đó là phim chụp X quang lồng ngực của nạn nhân Lê Tiến Hiếu sau khi bị giết.

Điều cần nói là chứng cứ này đã được thân sinh của nạn nhân - Ông Lê Tiến Đông - dùng làm chứng cứ viện dẫn trước phiên tòa trước đó, kèm với nhận định hung thủ đã cố tình con ông chứ không phải "đùa giỡn súng gây chết người" như cáo trạng nhận định.

Theo Cáo trạng, Nguyễn Quốc Hoàng (sinh 1981, ngụ quận Tân Bình), nguyên là chiến sỹ công an công tác tại Ban tham mưu Trung đoàn CSCĐ, CA TPHCM. Sáng 21/1/2002, sau khi hoàn thành ca trực, Hoàng đánh kẻng báo thức cho đơn vị dậy tập thể dục và rồi vào gọi đồng đội dậy.

Lê Tiến Hiếu dù đã xếp chăn, màn xong nhưng vẫn ngồi trên giường và nói để Hiếu đánh răng xong sẽ trực cho Hoàng. Sẵn có súng K 54 trên tay (được bàn giao trước khi trực), Hoàng đến ngay đầu giường của Hiếu rút súng ra và bắn vào ngực của Hiếu, khiến nạn nhân u chết liền sau đó...

Cơ quan công tố xác định, hành động của Hoàng đơn thuần chỉ là “dùng súng đùa giỡn dẫn đến chết người”, nên truy tố Hoàng về tội “giết người” (với mức án từ 7 - 15 năm tù) và  tội “sử dụng vũ khí quân dụng trái phép”.

Tuy nhiên tháng 11/2003, khi vụ án được TAND TPHCM đưa ra xét xử, thì ông Lê Tiến Đông đã trưng ra trước toà một chứng cứ cực kỳ quan trọng: Bệnh án của Bệnh viện 30/4 cho thấy trong lồng ngực bên phải của nạn nhân Lê Tiến Hiếu còn một đầu đạn khác chưa được lấy ra. Tức là nạn nhân Lê Tiến Hiếu đã bị bắn đến 2 viên đạn vào ngực chứ không phải 1 viên. Chứng cứ trên đồng nghĩa với việc Hoàng đã cố ý tước đoạt sinh mạng của Hiếu.

Tuy nhiên, sau một thời gian điều tra bổ sung, các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn bảo lưu quan điểm và cho rằng những chứng cứ mà cha của nạn nhân trình bày trước toà là không có cơ sở.