Giả danh con trai một đồng chí lãnh đạo để lừa đảo:

Bài học đắt giá cho những doanh nghiệp thích “chạy” dự án

Cuối năm 2001 ông Hà Như Khôi, công tác tại Cty liên doanh Việt Nam – Cu Ba, có trụ sở tại Hà Nội, quen một người tên là Tuấn. Tuấn cho ông Khôi biết anh ta đang công tác tại một cơ quan T.Ư và có quan hệ thân thiết với nhiều đồng chí lãnh đạo tại các Bộ, Ban, Ngành ở Trung ương và địa phương vì là con trai một đồng chí lãnh đạo Đảng.

Tuấn “khoe” chính anh ta đã “chạy” được một số dự án xây dựng phát triển miền núi. Nhìn các bản dự án mà Tuấn đưa cho xem, ông Khôi không mảy may nghi ngờ nên nhờ Tuấn kiếm hộ một vài dự án. Tuấn nhận lời sẽ “chạy” cho ông Khôi được đấu thầu, trúng thầu và chỉ định thầu thi công các công trình dự án tại các tỉnh miền núi với điều kiện ông Khôi phải chi phần trăm hoa hồng. Để củng cố lòng tin, một thời gian sau Tuấn đưa cho ông Khôi xem một số giấy tờ có liên quan tới một số dự án và thường xuyên thông báo tiến độ “chạy” với ông Khôi qua điện thoại, tin nhắn. Đồng thời Tuấn yêu cầu ông chi tiền biếu lãnh đạo tỉnh, ban, ngành có trách nhiệm để được phê duyệt dự án. Chỉ trong thời gian ngắn, từ tháng 5 tới tháng 11/2002, Tuấn đã lấy của ông Khôi tổng cộng 220 triệu đồng và 3000 USD.

Cũng trong thời gian này, Tuấn làm thủ tục thành lập Cty riêng. Ngày 25/11/2002, Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Thái Nguyên đã cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho Cty Lâm Sinh do Tuấn làm Giám đốc. Thời điểm này, Tuấn vẫn tiếp tục liên hệ với ông Khôi để trao đổi về tiến độ “chạy” dự án, đồng thời thuyết phục ông Khôi không nên bỏ cuộc. Bằng thủ đoạn này, Tuấn đã tiếp tục lấy của ông Khôi 3000 USD.

Cuối tháng 3/2003, Tuấn đưa cho ông Khôi xem quyết định của UBND tỉnh Bắc Cạn giao cho Cty Lâm Sinh thi công công trình kè chống xói Bản Mạ, Bản Ruồn ở xã Quảng Bạch (huyện Chợ Đồn) và đề nghị ông Khôi cùng thi công. Thấy không được đứng tên đơn vị thi công chính, ông Khôi từ chối. Tới tháng 4/2003, Tuấn lại hứa giúp ông Khôi được nhận thi công san lấp công trình nhà máy ô tô Tras Las, để đổi lại, ông Khôi phải chi tiếp cho anh ta 4000 USD. Sau khi đã đưa cho Tuấn tổng cộng 250 triệu đồng và 10.000 USD mà dự án vẫn chỉ là “bóng chim tăm cá”, ông Khôi mới đi tìm hiểu và tá hoả khi biết suốt một thời gian dài ông đã dại dột “gửi vàng mà không chọn mặt”. Ông Khôi làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của Tuấn tới Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an.

Luân Quốc Tuấn là ai?

Luân Quốc Tuấn, sinh năm 1959 tại Thái Nguyên. Tháng 7/2001, Tuấn được Cty Xây dựng– Phát triển Dân tộc và Miền núi thuộc ủy ban Dân tộc Miền núi tiếp nhận vào làm việc và bổ nhiệm làm Phó Giám đốc Chi nhánh của Cty này tại Bắc Cạn. Tuy nhiên sau khi nhận quyết định  bổ nhiệm, Tuấn đã không lên chi nhánh Bắc Cạn làm việc. Tháng 1/2003, Cty Xây dựng – Phát triển Dân tộc và Miền núi đã có quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với Tuấn. Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Luân Quốc Tuấn thừa nhận có việc nhận của ông Khôi 250 triệu đồng (trong đó vay 30 triệu đồng) và 10.000 USD để chạy dự án, tuy chưa giúp ông Khôi nhận được công trình nào nhưng số tiền trên anh ta đã… tiêu hết. Nhưng sau đó, Tuấn lại khai đó là quan hệ hợp tác làm ăn và theo thoả thuận giữa hai bên. Tuấn lo “chạy” xin cho ông Khôi được đấu thầu, trúng thầu, và chỉ định thầu thi công các công trình xây dựng thuộc các tỉnh miền núi. Ông Khôi chi tiền để Tuấn chi phí giao dịch, tiếp khách, thuê phương tiện đi lại… Trong quá trình thực hiện, Tuấn đã thường xuyên trao đổi công việc và có bàn bạc với ông Khôi về việc chi tiền và quà biếu cho những người có trách nhiệm quyết định phê duyệt các công  trình. Số tiền đã nhận của ông Khôi, ngoài chi tiêu cá nhân, Tuấn đã chi hết cho việc xin các dự án trên địa bàn tỉnh Bắc Cạn, đó là: Dự án chống xói lở kè Đông Viên, Dự án xây dựng hồ chứa nước Khủy Sung – Yên Viên, Dự án phát triển kinh tế – xã hội ở xã Nam Cường, xã Bình Trung – huyện Chợ Đồn; Dự án công trình thủy lợi Pù Lòn xã Bình Văn và Dự án kè chống xói Bản Mạ, Bản Ruồn của huyện Chợ Mới; Dự án JiCa; Dự án làm đường quốc lộ 2 đoạn qua Tuyên Quang; Dự án đào hồ chứa nước ở tỉnh Bắc Giang. Tuấn đã dùng hồ sơ năng lực và giấy  giới thiệu của Cty Xây dựng Phát triển Dân tộc và Miền núi nộp cho Ban quản lý các dự án trên. Còn việc ông Khôi không nhận được công trình nào là do phía ông Khôi không đủ điều kiện tham gia thầu vì không có chi nhánh tại Bắc Cạn; hoặc có công trình Tuấn lo được nhưng ông Khôi lại không nhận thi công.

Để làm rõ lời khai của Tuấn, Cơ quan Điều tra phải cử các điều tra viên về tận các Ban quản lý dự án để xác minh. Và tại đây, sự thật lại hoàn toàn khác. Tại huyện Chợ Đồn, dự án Chống xói lở kè Đông Viên không tổ chức đấu thầu mà chỉ định thầu; Dự án xây dựng hồ chứa nước Khủy Sung – Yên Viên mới được UBND tỉnh Bắc Cạn phê duyệt dự án khả thi vào tháng 12/2003 và do chưa có kinh phí, còn đang chờ vốn nên chưa tổ chức đấu thầu. Còn dự án  Phát triển kinh tế  xã hội ổn định và khu tái định cư đồng bào Giao ở xã Nam Cường, xã Bình Trung là dự án chỉ định  thầu; khi đã chỉ định thầu xong, Luân Quốc Tuấn mới đến xin liên hệ đấu thầu và xin Ban quản lý tập dự án photocopy. Tại huyện Chợ Mới, dự án công trình thủy lợi Pù Lòn có tổ chức đấu thầu nhưng Cty Xây dựng Phát triển Dân tộc – Miền núi không tham gia đấu thầu. Riêng dự án kè chống xói Bản Mạ, Bản Ruồn xã Quảng Bạch, sau khi phê duyệt thiết kế kỹ thuật dự toán công trình, UBND tỉnh Bắc Cạn đã chỉ định đơn vị thi công là Công ty  Lâm Sinh của Tuấn chứ không đấu thầu. Xác minh tại Cty Xây dựng Phát triển Dân tộc và Miền núi về tính xác thực của các bộ hồ sơ mà Tuấn khai đã lấy danh nghĩa công ty để đi đấu thầu thì được biết theo quy định của Cty, việc lập hồ sơ giới thiệu năng lực để gửi dự thầu phải do Giám đốc Cty quyết định và chỉ giao cho phòng kế hoạch thực hiện. Trong khi đó, vào thời điểm Tuấn được nhận vào làm tại đây, phòng kế hoạch không lập và đưa cho Tuấn bộ hồ sơ năng lực nào để đi đấu thầu.

Ngày 9/6/2004, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Luân Quốc Tuấn về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Hiện vụ án đang được hoàn tất thủ tục để đưa ra xét xử. Chúng tôi  sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.