Ông Thước nói: “Tôi có ký Công văn số 6305-GCTT ngày 22/10/2003, gửi cho 11 bưu điện tỉnh, thành, nơi diễn ra các cuộc thi đấu SEA Games 22. Nội dung công văn là làm biển quảng cáo các dịch vụ bưu chính viễn thông phục vụ cho SEA Games 22. "
Công văn được gửi đến những đơn vị cụ thể sau: Bưu điện TP. Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Nam Định, Hải Dương, Ninh Bình, Phú Thọ, Vĩnh Phúc, Hà Tây, Hòa Bình, Bắc Ninh.
Nhưng vì sao ông lại ký công văn đó?
Tổng Cty chúng tôi tham gia Sea Games 22 với 2 nhiệm vụ: đầu tư trên 400 tỷ đồng vào mạng lưới viễn thông và bưu chính phục vụ cho thông tin liên lạc của SEA Games 22. Là nhà tài trợ chính và đối tác chính thức của SEA Games 22 (tài trợ gần 11 tỷ đồng).
Trong quá trình chuẩn bị cho SEA Games 22, chúng tôi nhận được thư của lãnh đạo ủy ban Thể dục thể thao (TDTT), cụ thể là của anh Nguyễn Trọng Hỷ, lúc đó là Phó ban thường trực BTC SEA Games 22, gửi cho lãnh đạo Tổng Cty (cụ thể là đồng chí Chủ tịch HĐQT Vũ Văn Luân) đề nghị VNPT hỗ trợ lắp đặt các bảng giới thiệu dịch vụ BCVT tại các điểm thi đấu thể thao để tạo thuận lợi cho các VĐV và khách nước ngoài biết được các dịch vụ BCVT của Việt Nam phục vụ SEA Games 22.
Thư này do cậu Nguyễn Lâm Thái trực tiếp mang đến cho đồng chí Luân. Sau đó, với chức năng nhiệm vụ của tôi, đồng chí Chủ tịch HĐQT đã chuyển cho tôi xử lý. Trong thư anh Hỷ nói rằng do yêu cầu là phải có sự thống nhất, tránh tình trạng mỗi nơi làm một kiểu, hình ảnh không thống nhất. Và chúng tôi ủng hộ đề nghị này. Đấy, xuất phát của công văn là như thế.
Nhưng vì sao trong CV 6305, ông lại giới thiệu Cty CIP của Nguyễn Lâm Thái làm những biển hướng dẫn (bằng nhôm và mi-ca-nv), chứ không phải đơn vị khác?
Vì họ (Cty CIP) đã làm việc với ủy ban TDTT và đưa thư này xuống cho chúng tôi. Chính Thái là người đã trực tiếp mang thư của ông Hỷ đến cho chúng tôi, thậm chí khi mang thư đến Thái còn mang theo cả maket dịch vụ, mẫu hợp đồng luôn.
Khi xem mẫu maket và dự thảo hợp đồng, tôi đã không đồng ý vì mẫu maket do Thái thiết kế sẵn không phản ảnh được những dịch vụ điển hình của VNPT. Maket thì lòe loẹt, nhiều màu đỏ. Chính tôi đã yêu cầu các ban chức năng xem xét lại market đó.
Trong thư ông Hỷ có giới thiệu đích danh Cty của anh Thái làm những tấm biển giới thiệu dịch vụ đó không, thưa ông?
Thái trực tiếp mang đến tất cả các tài liệu cùng với thư của anh Hỷ. Tôi không trực tiếp tiếp cậu ta mà tiếp nhận tài liệu từ lãnh đạo của tôi. Vì Thái đến gặp anh Luân trước, còn tôi chỉ làm theo chỉ đạo trực tiếp của anh Luân.
Nhưng khi tiếp nhận chỉ đạo của Chủ tịch HĐQT Vũ Văn Luân, ông Luân có nói với ông là phải hướng dẫn bưu điện các tỉnh phải ký hợp đồng với Cty của Thái?
Thái mang tài liệu đến, cùng với mấy lá thư tay khác nữa. Mà anh ta cũng đã làm sẵn maket rồi. Thậm chí bưu điện Hà Nội cũng đã làm với anh ta rồi, mà thời gian thì yêu cầu rất gấp gáp. Vậy tôi phải làm việc với ai đây? (nếu không làm với Thái- NV)
Khi tiếp nhận thấy maket và dự thảo hợp đồng không ổn, tại sao ông không từ chối làm việc với Cty của Thái luôn?
Tôi có quyền từ chối không, khi mà từ ủy ban TDTT và cấp trên của tôi đều đã bút phê vào thiết kế của họ rồi, tôi chỉ có thể điều chỉnh và đảm bảo tính an toàn thôi chứ tôi làm gì thêm được nữa.
Có vẻ như ông đã bị ép khi thực hiện việc này?
Nói là bị ép thì không đúng. Tôi cũng cảm thấy trách nhiệm của mình trong vấn đề này, phải làm thế nào cho chặt chẽ, cho đúng mục tiêu để khuếch trương hình ảnh SEA Games 22.
Việc này không nằm trong kế hoạch của Tổng Cty. Những cái biển nhôm giới thiệu dịch vụ có giá trị rất nhỏ, không là gì đối với VNPT. Những cái đó chỉ cần một đơn vị thành viên của VNPT cũng có thể làm được. Nhưng vì đây là yêu cầu của ủy ban TDTT là phải mang tính thống nhất, đồng bộ trên toàn quốc, nên mới phải đi thuê người ta làm.
| 28 bưu điện có liên quan Bưu điện Hà Nội (trong đó có Bưu điện Trung tâm 1 Hà Nội), Công ty Bưu chính phát hành báo chí Hà Nội, Công ty Vinaphone, Bưu điện Bình Định, Quảng Nam, Trà Vinh, Phú Yên, Vũng Tàu, Bình Thuận, Ninh Thuận, Đồng Nai, An Giang, Cần Thơ, Long An, Tuyên Quang, Phú Thọ, Thừa Thiên – Huế, Bạc Liêu, Bắc Ninh, Hải Phòng, Vĩnh Phúc, Hà Nam, Ninh Bình, Quảng Bình, Thái Nguyên, Bắc Cạn, Sóc Trăng, Vĩnh Long, Cà Mau. |
Như ông nói thì ông không thể không giới thiệu bưu điện các tỉnh với Thái, nhưng về giá thành thì ông phải kiểm soát được chứ?
Tổng Cty không can thiệp vào giá thành. Trong mẫu hợp đồng chúng tôi hướng dẫn là tuỳ thuộc vào các đơn vị đàm phán. Vì giá cả còn tuỳ thuộc vào vị trí lắp đặt, xin phép…Về giá cả là do bưu điện các tỉnh và Cty của Thái tự đàm phán với nhau.
Nghĩa là theo quy định, việc chi cho những trường hợp trên là toàn quyền của giám đốc bưu điện các tỉnh?
Đương nhiên. Trong công văn tôi nói rõ là giám đốc bưu điện phải chịu trách nhiệm, trong quá trình thực hiện có vấn đề gì chưa rõ thì liên hệ với Ban giá cước tiếp thị của Tổng Cty. Trên cơ sở đó họ hoàn toàn có quyền chủ động đàm phán giá cả.
Trước khi thực hiện hợp đồng ông có quen biết Thái không?
Tôi chưa hề biết. Lần đầu tôi gặp cậu ta chính là khi Thái cầm thư tay của ông Hỷ đến xin làm việc. Thậm chí, khi cậu ta đến tôi còn cảm thấy khó chịu.
Hiện cơ quan điều tra cho biết sai phạm liên quan đến Cty của Thái và các bưu điện không chỉ là 11 bưu điện ông giới thiệu mà là 28 đơn vị . Vậy chứng tỏ Thái đã có đường dây làm ăn với hệ thống bưu điện?
Theo báo chí nêu, việc mua thiết bị camera đã diễn ra từ trước đó tại một số bưu điện tỉnh thành phố. Nhưng tôi không hề biết vấn đề này. Tôi đã khẳng định là tôi không biết gì về chuyện camera hay thiết bị gì đâu. Tôi chỉ duy nhất biết việc tôi có ký CV 6305 giới thiệu cho 11 đơn vị làm các biển dịch vụ phục vụ SEA Games 22.
Thưa ông, nếu không có thư của Uỷ ban TDTT và bút phê của ông Luân giới thiệu, ông có ký văn bản để giới thiệu Thái với các đơn vị thành viên?
Đương nhiên là tôi không làm. Nếu ủy ban TDTT yêu cầu mà không có ý kiến của anh Luân thì tôi không làm.
Hiện dư luận cũng như cơ quan pháp luật đang tìm hiểu và nhằm vào trách nhiệm của ông qua việc ký công văn. Nếu sau này bị quy tội thiếu trách nhiệm, ông có ân hận không?
Tôi nghĩ tôi không thiếu trách nhiệm và không có gì phải ân hận vì tôi nghĩ đã làm đúng chức năng của mình và đúng quy định của luật pháp. Mấy ngày hôm nay tôi đã trực tiếp báo cáo việc này với cơ quan an ninh.
Tôi rất tự tin là đã làm đúng lương tâm và trách nhiệm của mình. Làm sao tôi lại bị quy chụp là thiếu trách nhiệm được? Tôi là cán bộ của Đảng và Nhà nước, làm đúng trách nhiệm đảng viên, đúng quy định của Nhà nước thì sao tôi lại phải ân hận?
Ý ông muốn nói là ông đã làm đúng chỉ đạo của cấp trên?
Không những đúng chỉ đạo cấp trên mà còn đúng trách nhiệm của mình. Tôi làm hoàn toàn đúng quy định của Nhà nước và quyền hạn của Tổng Cty. Tôi không làm gì mờ ám cả.
Xin cảm ơn ông.
