Chiều 27/11, HĐXX cho biết, luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ ‘nhôm’) có nộp cho tòa tài liệu chứng cứ. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy đó là những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, tài liệu phục vụ cho việc bào chữa.
Ngoài ra, luật sư của Vũ ‘nhôm’ cũng đã cung cấp cho HĐXX tài liệu liên quan đến vấn đề quốc tịch thứ 2 của bị cáo Vũ ‘nhôm’.
Bị cáo Vũ 'nhôm'. Ảnh Văn Minh Qua xem xét các tài liệu này do luật sư của bị cáo Vũ cung cấp, HĐXX đã không chấp nhận tài liệu này. Theo chủ tọa phiên tòa, tài liệu này là bản photocopy, tiếng nước ngoài chưa được dịch sang tiếng Việt. Do vậy đây không phải là ngôn ngữ sử dụng trong phiên tòa này.
Liên quan đến Vũ ‘nhôm’, luật sư của bị cáo này cho biết, gia đình Phan Văn Anh Vũ đã khắc phục hậu quả được 173 tỷ đồng.
Trong vụ án này, bị cáo Phan Văn Anh Vũ được xác định vừa là bị cáo, vừa là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Theo cáo trạng, năm 2013, DAB bị thua lỗ kéo dài, thiếu hụt số lượng lớn tiền, vàng trong kho quỹ, Trần Phương Bình có chủ trương tăng vốn điều lệ DAB từ 5.000 tỷ đồng lên 6.000 tỷ đồng.
Do quen biết nhau từ trước, Trần Phương Bình và Phan Văn Anh Vũ bàn bạc và thống nhất: Phan Văn Anh Vũ mua 60.000.000 cổ phần DAB với giá 600 tỷ đồng khi DAB tăng vốn điều lệ lên 6.000 tỷ đồng vào năm 2014, mục đích để Phan Văn Anh Vũ trở thành cổ đông lớn, có quyền chi phối tại DAB.
Nguồn tiền mua cổ phần DAB gồm: Phan Văn Anh Vũ thế chấp 220 Lô đất tại TP Đà Nẵng vay 400 tỷ đồng của DAB. Đối với 200 tỷ đồng còn lại, Trần Phương Bình chỉ đạo nhân viên DAB xuất quỹ cho Phan Văn Anh Vũ và Phan Văn Anh Vũ kí khống chứng từ nộp 200 tỷ vào DAB để Vũ có được 200 tỷ đồng tham gia mua cổ phần của DAB.
Ngoài ra, theo đề nghị của Phan Văn Anh Vũ, Trần Phương Bình chỉ đạo cấp dưới chuyển 13,4 triệu USD cho Phan Văn Anh Vũ vay để sử dụng, đến nay chưa trả.
Đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”, SN 1975, trú tại quận Hải Châu, thành phố Ðà Nẵng) - người vừa bị TAND TP Hà Nội trong phiên xử ngày 30/7 tuyên phạt 9 năm tù về tội “ Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”, cũng bị Cơ quan điều tra quy kết tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
