Để thuộc cấp tham ô tài sản, hai cựu lãnh đạo TAND huyện bị truy tố

0:00 / 0:00
0:00
TAND huyện Châu Thành, nơi xảy ra vụ án khiến cựu Chánh án, phó Chánh án bị truy tố. Ảnh: Tân Châu
TAND huyện Châu Thành, nơi xảy ra vụ án khiến cựu Chánh án, phó Chánh án bị truy tố. Ảnh: Tân Châu
TPO - Trong vụ án xảy ra tại TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, Cơ quan điều tra cho rằng còn một số cán bộ công chức có liên quan, song không có cơ sở xử lý hình sự nên đã đề nghị xử lý về mặt hành chính.

Hôm nay (7/10), nguồn tin của Tiền Phong cho hay, Viện KSND tỉnh Tây Ninh hoàn tất cáo trạng truy tố ông Đỗ Thanh Bình (SN 1967, nguyên Phó Chánh án TAND huyện Châu Thành), Nguyễn Duy Lâm (SN 1965, nguyên Chánh án TAND huyện Châu Thành) – cùng tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của hai bị can nêu trên liên quan đến vụ Nguyễn Hoàng Sơn (nguyên kế toán TAND huyện Châu Thành) có hành vi chiếm đoạt 1,9 tỷ đồng bằng thủ đoạn gian dối, lập khống danh sách cán bộ công chức lãnh lương hàng tháng, hưởng phụ cấp, tiền làm thêm giờ, công tác phí, tiền xét xử...Tháng 7 vừa qua, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt Sơn 15 năm tù, về tội “Tham ô tài sản”.

Theo cơ quan tố tụng, trong khoảng thời gian từ tháng 6/2013 đến tháng 1/2016, ông Nguyễn Duy Lâm là Chánh án TAND huyện Châu Thành, chủ tài khoản, là người quản lý hoạt động tài chính của TAND huyện Châu Thành đã ký duyệt các chứng từ dẫn đến Nguyễn Hoàng Sơn chiếm đoạt 761 triệu đồng của TAND huyện Châu Thành.

Đến tháng 6/2016, ông Lâm được điều động về TAND tỉnh Tây Ninh, ông Trần Tuấn Vũ được điều động đến công tác tại TAND huyện Châu Thành.

Trong khoảng thời gian từ tháng 2/2016 đến tháng 8/2018, ông Bình được ông Vũ ủy quyền chủ tài khoản, quản lý hoạt động tài chính. Ông Bình đã ký duyệt các chứng từ, dẫn đến Nguyễn Hoàng Sơn chiếm gần 1,134 tỷ đồng.

Trong vụ án này, Viện Kiểm sát xác định, ông Trần Tuấn Vũ là Chánh án, để xảy ra hành vi sai phạm trong đơn vị nên ông Vũ phải chịu trách nhiệm liên đới. Mặt khác ông Vũ còn thiếu kiểm tra, ký duyệt để ông Sơn chiếm đoạt tiền, nhưng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cáo trạng cũng cho hay, Chánh án Trần Tuấn Vũ là người trực tiếp phát hiện hành vi phạm tội của Nguyễn Hoàng Sơn và chuyển tin báo đến Cơ quan công an đề nghị điều tra, xử lý, Chánh án TAND tỉnh Tây Ninh đã xem xét xử lý trách nhiệm chính quyền đối với ông Trần Tuấn Vũ.

Viện KSND tỉnh Tây Ninh cũng xác định, một số công chức Kho bạc nhà nước huyện Châu Thành đã thiếu kiểm tra, đối chiếu, để Nguyễn Hoàng Sơn chiếm đoạt tiền. Tuy nhiên, số tiền ông Sơn chiếm đoạt từ nguồn kinh phí tự chủ do lãnh đạo đơn vị tự chịu trách nhiệm về chứng từ ký duyệt và kiểm soát chi, nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh cũng có công văn đề nghị Kho bạc nhà nước Châu Thành xem xét xử lý trách nhiệm các cá nhân liên quan.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Giàu với vai trò kế toán trưởng TAND tỉnh Tây Ninh (trong thời gian xảy ra vụ án tại TAND huyện Châu Thành), hàng năm có trách nhiệm kiểm tra tài chính kế toán của TAND huyện Châu Thành, nhưng không phát hiện việc ông Sơn chiếm đoạt tiền. Tuy nhiên bà Giàu cũng không bị xử lý hình sự vì không có cơ sở.

Cáo trạng cũng cho biết, một số cá nhân liên quan cũng đã được xử lý tại bản án hình sự xét xử Nguyễn Hoàng Sơn.

MỚI - NÓNG