 |
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng. |
Ngày 26/12, phiên tòa phúc thẩm vụ “Chuyến bay giải cứu” bắt đầu chuyển sang phần tranh tụng, đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm luận tội đối với 21 bị cáo.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, toà sơ thẩm cáo buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an) tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền hơn 18 tỷ đồng là có cơ sở và không bị oan.
Tuy nhiên, xét thấy tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã thừa nhận hành vi phạm tội, chấp nhận bản án sơ thẩm. Bản thân bị cáo thể hiện sự ăn năn, hối cải và khắc phục hậu quả. Do đó, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hưng mức án 20 năm tù. Trong khi tại HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Hoàng Văn Hưng tù chung thân.
Trước đó, sáng 25/12, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội tiến hành xét hỏi bị cáo Hoàng Văn Hưng. Trình bày tại tòa, Hưng cho biết sau phiên sơ thẩm đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án. Tuy nhiên, đến ngày 28/11, bị cáo suy nghĩ lại và quyết định thay đổi toàn bộ nội dung kháng cáo.
"Hôm nay, bị cáo mong HĐXX, đại diện Viện kiểm sát xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm trở về làm nghĩa vụ với gia đình, xã hội", bị cáo Hưng nói.
Sau lời khai này của Hưng, HĐXX hỏi: "Theo nội dung đơn kháng cáo, bị cáo đã thừa nhận mọi hành vi phạm tội, tác động gia đình khắc phục xong hậu quả đúng không?". Bị cáo Hưng "gật đầu" đồng ý.
Tự trình bày thêm, Hưng cho biết suốt thời giam tạm giam, bị cáo mắc rối loạn tâm lý do suy nghĩ nhiều, sức khỏe không được tốt. Bị cáo đã xin HĐXX cho phép được vắng mặt xuyên suốt thời gian phúc thẩm còn lại, đồng thời dành phần bào chữa cho luật sư và tôn trọng mọi phán quyết của tòa án.
Trả lời thêm câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát, Hưng bày tỏ nỗi ân hận, hối tiếc về hành vi phạm tội của mình. "Bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả rồi", Hưng nói ngắn gọn.
Nguyên PGĐ Công an Hà Nội rút kháng cáo, muốn thi hành án sớm
Về phía các bị cáo Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng (Tổng giám đốc và Phó Tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) đã liên hệ nhờ cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) “tìm cửa” chạy án.
Để thực hiện ý đồ, Hằng và Sơn đưa 2,8 triệu USD cho ông Tuấn, song tài liệu điều tra thể hiện, ông Tuấn chỉ nhận hơn 2,65 triệu USD. Tài liệu điều tra cũng xác định, sau khi nhận tiền, ông Tuấn khai đưa hết cho Hoàng Văn Hưng, để Hưng “lo lót” điều tra viên, Viện kiểm sát…Song chỉ chứng minh được Hưng mới nhận khoản tiền 800.000 USD và chiếm đoạt.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, tại phiên toà bị cáo Nguyễn Anh Tuấn có đơn xin rút lại nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên đơn đề nghị xin trả lại số tài sản của gia đình hiện đang bị tạm giữ là 210.000 USD, 146 lượng vàng và 1 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng đang bị phong toả. Lý do xin rút lại đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là do bị cáo mong muốn được thi hành án sớm.
Theo đại diện VKS, xét thấy đơn đề nghị xin trả lại số tài sản trên là có căn cứ do bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ.
Ngoài ra, tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thừa nhận hành vi phạm tội, khắc phục hậu quả thì có thành tích, công sức lớn của các bị cáo Tuấn, Hằng và Sơn. Do đó, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật xuống còn 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Hai bị cáo Hằng và Sơn cũng được chấp nhận áp dụng tình tiết giảm nhẹ và giảm 12-18 tháng tù.
Đồng thời chấp nhận đơn đề nghị trả lại 210.000 USD, 146 lượng vàng và huỷ bỏ lệnh phong toả số tiền 1 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng bị niêm phong.
Ngoài ra, về phía bị cáo Trần Việt Thái (cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia), theo đại diện VKS mức án ở toà sơ thẩm có phần nghiêm khắc đối với bị cáo. Bị cáo Thái đã thể hiện sự ăn năn, hối cải, khắc phục hậu quả. Do đó, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 6-12 tháng tù để đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật, mặc dù bị cáo Thái không kháng cáo.
