An ninh nghiêm ngặt tại phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến được ngồi khai báo vì sức khỏe yếu.
Bị cáo Nguyễn Văn Hiến được ngồi khai báo vì sức khỏe yếu.
TPO - Người vào phòng xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến phải trải qua ít nhất 3 vòng kiểm soát, xung quanh là lực lượng quân đội được trang bị vũ khí.

Sáng 18/5, Tòa án quân sự (TAQS) Quân chủng Hải Quân (QCHQ) mở phiên tòa xét xử vụ án Vi phạm quy định về quản lý đất đai; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại QCHQ.

Phiên tòa được mở tại TAQS Thủ đô Hà Nội với Hội đồng xét xử gồm 5 sĩ quan do thẩm phán Đại tá Lê Thành Nam làm chủ tọa; giữ quyền thực hành công tố và kiểm sát xét xử gồm 4 sĩ quan của Viện Kiểm sát quân sự (VKSQS) QCHQ.

An ninh nghiêm ngặt tại phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến ảnh 1

Các bị cáo tại tòa.

Quanh khu vực xét xử, lực lượng công an, quân đội được bố trí để giữ an ninh, máy phá sóng cũng được sử dụng. Người vào phòng xét xử phải trải qua ít nhất 3 vòng kiểm tra, soi chiếu.

An ninh nghiêm ngặt tại phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến ảnh 2

Hội đồng xét xử vụ án gồm 5 sĩ quan.

Ngoài 8 bị cáo, tòa án triệu tập nhiều cá nhân, pháp nhân tới phiên xử trong vai trò người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng, bị hại nhưng có một số người vắng mặt. Một số luật sư tham gia bào chữa, bảo vệ cũng vắng mặt.

An ninh nghiêm ngặt tại phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến ảnh 3

Trước phiên tòa này, bị cáo Đinh Ngọc Hệ (còn gọi Út "trọc") đã nhận 12 năm tù trong vụ án khác.

Sau hội ý, chủ tọa cho rằng những người vắng mặt đã có lời khai tại giai đoạn điều tra, nếu cần sẽ công bố; các bị cáo có nhiều luật sư bào chữa nên nếu vắng 1 người cũng không ảnh hưởng.

An ninh nghiêm ngặt tại phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến ảnh 4

Bị cáo Vũ Thị Hoan được cậu là Đinh Ngọc Hệ bổ nhiệm làm giám đốc Cty Yên Khánh từ khi còn là cô sinh viên năm nhất.

Ví lý do sức khỏe, chủ tọa cho các bị cáo Nguyễn Văn Hiến – Đô đốc, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, nguyên Tư lệnh QCHQ; Bùi Như Thiềm – Đại tá, nguyên Trưởng phòng kinh tế QCHQ và Bùi Văn Nga – Đại tá, nguyên GĐ Cty TNHH MTV Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành được ngồi khai báo.

An ninh nghiêm ngặt tại phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến ảnh 5
An ninh nghiêm ngặt tại phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến ảnh 6

Các bị cáo khai báo nhân thân, lý lịch trong phần kiểm tra căn cước.

Tại tòa, các luật sư đề nghị triệu tập thêm một số nhân chứng, người liên quan. Tuy nhiên, chủ tọa bác bỏ và cho rằng việc triệu tập ai đã được tính toán đầy đủ.

Dự kiến, phiên tòa làm việc trong 3 ngày.

Trong vụ án, có 4 người bị truy tố về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” theo Khoản 3, Điều 229 với khung hình phạt tù từ 5 – 12 năm gồm:

1.    Bùi Như Thiềm (SN 1959) - Đại tá, nguyên Trưởng phòng kinh tế QCHQ.

2.    Bùi Văn Nga (SN 1956)- Đại tá, nguyên GĐ Cty TNHH MTV Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành.

3.    Đoàn Mạnh Thảo (SN 1957) – Đại tá, nguyên Trưởng phòng Tài chính QCHQ.

4.    Trần Trọng Tuấn (SN 1964) – Đại tá, nguyên Phó GĐ Cty Hải Thành.

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến (SN 1954) – Đô đốc, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, nguyên Tư lệnh QCHQ bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 3, Điều 360 với khung hình phạt từ 7 – 12 năm tù.

Có 3 bị cáo bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 4, Điều 174 với khung hình phạt tù từ 12 – 20 năm hoặc chung thân, số này gồm:

1.    Đinh Ngọc Hệ (SN 1971) – nguyên Thượng tá, nguyên Phó TGĐ Cty Thái Sơn Bộ Quốc phòng, nguyên CHủ tịch Cty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P (không phải viết tắt của Bộ Quốc phòng).

2.    Phạm 2Văn Diệt (SN 1972) – Tổng GĐ Cty CP tập đoàn Đức Bình, nguyên GĐ Cty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh.

3.    Vũ Thị Hoan (SN 1985) – Cty Yên Khánh.

MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.