 |
| Những cây được khai thác bài bản tại rừng và được trồng tại Trung tâm |
Chưa hết, họ còn kiến nghị đi nhiều nơi, cũng với nội dung trên và còn đề cập đến vấn đề PV báo Tiền Phong cố tình bưng bít, bao che cho sai phạm. Vậy sự thật của vụ việc như thế nào? Thông tin mà họ kiến nghị có trung thực?
Có thể khẳng định ngay rằng, việc họ tự nhận có vườn rừng ở khu bảo tồn đặc dụng PN, tiểu khu 245 (vùng bảo vệ nghiêm ngặt) là hoàn toàn sai sự thật. Và thực tế là ngay chính họ cũng không hề có bất cứ một thứ giấy tờ gì chứng minh cấp chính quyền ở đây đã đồng ý cho họ vào khu vực nghiêm ngặt này trong những năm 1984 để khai hoang, phục hóa.
Hồ sơ, tài liệu lưu tại Vườn cũng cho thấy những hộ được hợp đồng trồng cây theo chương trình 327, tuyệt nhiên không có hộ ông Hoang. Mãi đến năm 1999, hộ ông Hoang có ký 1 hợp đồng chăm sóc rừng trồng năm thứ 2, loài cây huỵnh, ở các lô A9, A10 tổng diện tích 5,3ha với số tiền công gần 1,5 triệu đồng.
Đầu năm 2000 họ đã thanh lý hợp đồng và bàn giao rừng trồng trên lại cho Vườn quản lý. Điều đó đã được chứng thực trên một loạt giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), mà chủ sở hữu là Vườn PN-KB.
Chúng tôi đã đến tận hiện trường, địa điểm mà hộ ông Hoang kiến nghị rằng: Vườn PN-KB đã chặt phá hàng trăm cây gỗ quý, tàn phá môi trường, cảnh quan của Di sản, và cướp công sức mồ hôi của người dân… Sự thực là: Vườn PN-KB lấy cây ở lô A9, A10, tiểu khu 245 (vùng rừng do Vườn quản lý) là có thật và đã được cấp có thẩm quyền cho phép.
Tổng số cây được phép khai thác tại vùng rừng mà Vườn quản lý là 74 cây và đã chọn tỉa những cây theo đúng quy định. Cty xây dựng tổng hợp Phong Nha, là đơn vị trúng thầu công trình này đã vào khu vực này, theo sự hướng dẫn của cán bộ kỹ thuật, đào, bứng nguyên gốc mang về trồng tại Khu trung tâm (cách nơi khai thác chừng 4km). Hiện tại đã khai thác được 68 cây và 68 cây này phát triển tốt tại vườn Khu trung tâm.
Trao đổi với chúng tôi về đơn thư kiến nghị này ông Lưu Minh Thành, Phó Giám đốc Vườn, tỏ ý lấy làm tiếc rằng các hộ dân trên đã không đến gặp lãnh đạo vườn để có đủ thông tin và được nghe giải thích. Việc họ gửi kiến nghị đi nhiều nơi đã làm tổn hại đến vai trò quản lý, bảo vệ Di sản của hàng trăm cán bộ nhân viên của Vườn PN-KB.
Chúng tôi đã đến gặp ông Nguyễn Văn Hòa, chủ tịch UBND xã Sơn Trạch, để hỏi ông về việc ông đã có bút phê vào Đơn kiến nghị của Trần Thu Hằng, con ông Trần Văn Hoang rằng “Đơn kiến nghị của ông Trần Văn Hoang như trình bày trên là chính đáng. UBND xã Sơn Trạch kính mong các cấp các ngành có liên quan, quan tâm giải quyết để đảm bảo quyền lợi cho chủ trồng rừng và bảo vệ tốt cho Vườn Quốc gia”.
Ông Hòa thừa nhận, chính ông cũng không biết đó có phải là rừng của ông Hoang hay không. Thêm nữa ông cũng “quên” không hỏi Vườn để hiểu cặn kẽ sự việc. Còn những nội dung sai sự thật trong đơn sao ông bút phê là chính đáng?
Ông Hòa cho biết: Đến bây giờ thấy các chứng cứ, chứng lý mới biết mình… nhầm. Chính sự thiếu cẩn trọng, thiếu xem xét sâu sát trong việc chứng thực đơn cho người dân khiếu kiện vô hình trung “tiếp sức”cho việc khiếu kiện sai sự thật kéo dài…
