 |
Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm. Ảnh: C.L |
Theo đó, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo gồm: Phạm Văn Dũng (SN 1963), Phó giám đốc Sở Nội vụ, Phó Chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng Ban ra đề thi (đã bị TAND tỉnh Phú Yên xử phạt 2 năm tù tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”).
Nguyễn Ngọc Kim (SN 1976), nhân viên hợp đồng Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên) được cấp sơ thẩm tuyên phạt 1 năm 3 tháng tù về tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”, và miễn trách nhiệm hình sự về tội “Đưa hối lộ”;
Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, TAND tỉnh Phú Yên xử phạt Trần Văn Nhiên (SN 1977), Phó trưởng phòng Tổ chức, Công chức, Viên chức Sở Nội vụ; Bùi Văn Nam (SN 1986), Phó phòng cải cách hành chính Sở Nội vụ và Nguyễn Minh Phát (1972), Phó Chi cục trưởng Chi cục chăn nuôi và thú y tỉnh cùng mức án 2 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Bạch Tuyết (SN 1985), Phó Trưởng phòng Hành chính và Bổ trợ, Sở Tư pháp; Nguyễn Thông Minh Tuấn (SN 1979), Chánh Văn phòng Sở Lao động - Thương binh và Xã hội và Đặng Thanh Hải (SN 1978), Phó Chánh văn phòng Thanh tra Nhà nước tỉnh) cùng mức án 1 năm tù.
Bị cáo Lê Thị Kim Huê (SN 1971), Phó Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm bị tòa sơ thẩm xử phạt 9 tháng tù nhưng được hưởng án treo.
Người kháng cáo kêu oan là Vũ Thị Thái Hòa (SN 1987), chuyên viên phòng Tổ chức, Công chức, Viên chức Sở Nội vụ, TAND tỉnh Phú Yên xử phạt bị cáo 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 4 năm 6 tháng tù tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”. Tổng hợp hình phạt 8 năm 6 tháng tù.
Qua quá trình xét xử, tranh luận tại tòa, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng quyết định không chấp nhận kháng cáo của 9 bị cáo trên; chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Bạch Tuyết. Theo đó, tuyên phạt bị cáo Tuyết 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thời gian thử thách 2 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Đối với kháng cáo của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị hủy bỏ nội dung kiến nghị hủy kết quả thi trong bản án sơ thẩm, HĐXX phúc thẩm nhận định, quá trình điều tra đã chứng minh được 38 bài thi được tác động nâng, hạ điểm, trong đó có 29 bài thi quy kết trách nhiệm hình sự của các bị cáo, 9 bài thi không quy kết được trách nhiệm hình sự nhưng xác định có tác động vào bài thi làm thay đổi kết quả thi. Trong 38 bài này có các bài thi của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo nêu trên. Tòa sơ thẩm kiến nghị hủy kết quả thi đối với các trường hợp này là có căn cứ, đúng pháp luật nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo.
Theo cáo trạng, trong kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018 của tỉnh Phú Yên, bị cáo Dũng và Lê Tuấn (Trưởng phòng Tổ chức-Công chức-Viên chức) đã trưng tập Hòa và Trần Thị Diệu, Huỳnh Thị Thu Phượng (không phải là ủy viên ban ra đề thi) tham gia đọc, hoàn chỉnh bộ đề thi rút gọn của các nhóm ngành là tài liệu bí mật nhà nước độ tối mật.
Sau đó, Hòa chép dữ liệu các bộ đề thi rút gọn từ USB do Tuấn đưa để gửi cho Kim bộ năm đề thi nhóm ngành Thanh tra và bộ năm đề thi nhóm ngành Hành chính văn phòng để Kim sử dụng thi. Hòa nói dối, bảo Kim đưa tiền cho Hòa để nhờ Tuấn, Nhiên giúp đỡ Kim trong kỳ thi. Kim đã đưa cho Hòa 120 triệu đồng và Hòa tiêu xài cá nhân.
Cáo trạng xác định nhiều cán bộ là ủy viên ban chấm thi vì động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tác động, nâng, hạ điểm 29 bài thi. Nhiều cán bộ đã trực tiếp chỉnh sửa, đánh tráo bài thi, tác động các giám khảo khác nâng, hạ, sửa điểm bài thi của các thí sinh. Lê Tuấn đã gọi thí sinh Hồ Văn Pin đến nhà riêng, hướng dẫn làm lại bài thi môn viết chuyên ngành rồi tác động hai giám khảo chấm điểm lại.
