 |
| Đối tượng Phan Quốc Cường |
>> Vì sao ổ mát xa Tân Hoàng Phát tồn tại nhiều năm?
Cường SN 1977, ngụ đường Chương Dương, KP2, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, bị bắt về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản" và "Bắt giữ người trái pháp luật".
Theo hồ sơ, Cường làm quản lý cơ sở mát xa 216 (thuộc hệ thống Tân Hoàng Phát) hai năm, đến tháng 11 vừa qua Cường được ông bà chủ rút về phụ Phan Việt Hậu trông coi cơ sở chính mát xa Tân Hoàng Phát với nhiệm vụ quản lý phòng, mỗi tháng được trả lương 6 triệu đồng. Cường xác nhận có đánh đập tiếp viên ở cơ sở mát xa 216.
Trong ngày 10/12, một người đàn ông tên H. đã dẫn theo cô gái tên T.T.N.T. quê Vĩnh Long đến trình báo CQĐT. Ông H. cho biết T. (lấy tên khác là L.) làm tiếp viên của cơ sở mát xa Hoàng Thành (An Bình, Dĩ An, Bình Dương) của vợ chồng Phan Cao Trí được hai năm.
Do T. bị bệnh, chiều 30/9/2008, ông H.cùng mẹ của T. và một số người khác đã đi taxi đến cơ sở Hoàng Thành, gây áp lực, buộc cơ sở này cho đưa T. đi chữa bệnh, nhân cơ hội "giải cứu" T.
Phát hiện ra ý định của những người này, một đối tượng tên Nhanh (quản lý cơ sở Hoàng Thành) đã gọi điện điều khoảng 40 đối tượng mang theo tầm vông, mã tấu đến hành hung họ, rồi đẩy T. lên chiếc ôtô Innova biển số 52Z - 0436 (lời khai của ông H. trùng với biển số xe của vợ chồng Trí) đưa về cơ sở.
Ông H. đứng ở cổng phòng mạch, bị nhóm Phan Quốc Cường, Nguyễn Minh Phương (quản lý mát xa Tân Hoàng Phát, dượng của Yến) cùng 12 người khác ập vào đánh, chém.
Như đã phản ánh, mát xa Tân Hoàng Phát đã từng bị phát hiện có những vi phạm nghiêm trọng, song không được các cơ quan chức năng ngăn kịp thời.
Trong vụ việc này, từng có sự can thiệp khá sốt sắng của bà Nguyễn Thị Hữu Hòa, Phó Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư TPHCM, người ký giấy phép kinh doanh cho Tân Hoàng Phát. Năm 2004, khi cơ sở Tân Tiến (tiền thân của Tân Hoàng Phát) bị rút giấy phép, Phan Cao Trí xin chuyển cơ sở Tân Hoàng Phát về đối diện với cơ sở Tân Tiến cũ.
Mặc dù UBND quận Thủ Đức đã trả lời là không được với lý do địa điểm Cty Tân Hoàng Phát dự định chuyển đến gần trụ sở làm việc của UBND phường Linh Chiểu, phường này đang xây dựng phường đạt chuẩn văn hóa vào cuối năm 2005.
Bà Hòa và UBND quận Thủ Đức, phường Linh Chiểu cũng đã trực tiếp làm việc và biết rõ khu vực mà Tân Hoàng Phát định chuyển đến chính là khu vực từng tồn tại cơ sở Tân Tiến đã có nhiều vi phạm, bị các hộ dân phản ứng…
Nhưng sau đó phía bà Hòa lại gửi công văn xin ý kiến với chính quyền quận Thủ Đức, và còn có ý kiến rằng nếu không cho doanh nghiệp chuyển địa điểm là vi phạm. Cuối cùng phía chính quyền cũng chấp nhận cho Tân Hoàng Phát trở về "phố cũ"!
Một nguồn tin cho biết, khi khám xét cơ sở Tân Hoàng Phát, cơ quan điều tra còn thu được một sổ tay ghi chép thu chi, trong đó có những dòng như: "ngày 30/11 đưa anh H. C14, 2 triệu đồng"; "… A2 M. 1 triệu"; "B6 cho luật sư L. 1 triệu"; "xếp cho con A4 - 500.000 đồng"…
Ngoài ra, trong danh bạ điện thoại của Phan Việt Hậu, cơ quan điều tra cũng truy xuất nhiều điện thoại với số đẹp của "anh Ba", "anh Tư" ở quận , thành phố, đoàn liên ngành….
Đó là lý do vì sao nhiều tiếp viên đã khai với cơ quan điều tra, khi có những "sếp" ở quận vào, các tiếp viên đều được Phan Việt Hậu hay vợ chồng Trí căn dặn: Phải chiều các anh hết lòng, không được lấy tiền "boa".
Không chỉ thế, thời điểm đầu năm 2006, khi báo chí phanh phui những tiêu cực của Tân Hoàng Phát liên quan đến sự bao che, không hiểu sao Phan Cao Trí đã vận động được một số tờ báo (có cả báo trung ương) viết ngược lại hoàn toàn.
Nguồn tin từ CA TPHCM hôm qua cũng cho biết: Theo chỉ đạo của lãnh đạo thành phố cũng như bức xúc của người dân trước vụ "tập đoàn" mát xa Tân Hoàng Phát, lãnh đạo CA TPHCM đã chỉ đạo Thanh tra làm rõ việc có hay không sự bao che của CA địa phương với "tập đoàn" mát xa Tân Hoàng Phát.
Đình chỉ một đại úy thuộc CA Đồng Nai
 |
| Khẩu súng ngắn và giấy phép sử dụng do PC13 CA Đồng Nai cấp Ảnh: Hữu Vinh |
Cũng trong hôm qua, thượng tá Trần Minh Phương- Chánh Văn phòng CA tỉnh Đồng Nai cho biết: Thượng tá Nguyễn Ngọc Bích, Trưởng CA thị xã Long Khánh, đã ký quyết định số 56 tạm đình chỉ công tác một tháng đối với đại úy Nguyễn Hồng Mạnh, cán bộ Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về TTXH (PC13) để làm rõ hành vi liên quan đến việc "mua giúp" vũ khí cho bà Nguyễn Thị Kim Thanh (SN 1954, chủ doanh nghiệp kinh doanh mát xa tại phường Xuân Trung, thị xã Long Khánh).
Theo nguồn tin từ Văn phòng CA tỉnh Đồng Nai, đại úy Mạnh đã thừa nhận sai phạm, doanh nghiệp Thái Thanh cũng xác nhận đã mua hai khẩu súng trên với giá 20 triệu đồng và kèm theo giấy phép!
Lãnh đạo CA tỉnh này cũng đang tiến hành làm rõ quy trình cấp phép sử dụng súng (hơi cay, công cụ hỗ trợ) cho doanh nghiệp tư nhân Kim Thanh. Hai giấy phép này có số liền kề: 02736 và 02737, do thượng tá Phạm Hữu Tài, Trưởng phòng PC13 CA Đồng Nai ký ngày 5/12/2007 và có giá trị sử dụng đến 5/12/2010.
Tuy nhiên, có sự bất thường ở hai giấy phép này chính là việc PC13 cấp quyền sử dụng súng cho CA thị xã Long Khánh, nhưng địa chỉ lại ghi: DNTN Thái Thanh. Có trò "đánh lận con đen" ở quy trình cấp giấy hoặc giấy phép đã được ghi thêm vào ô địa chỉ tên doanh nghiệp trên?
