Vụ hối lộ của PCI ngoài tầm quản lý của Sở GTVT?

>> Nhật Bản tạm dừng khoản vay ưu đãi ODA cho VN
>> PCI ảnh hưởng tới ba dự án hạ tầng trọng điểm ở VN

Đại biểu Đặng Văn Khoa và cuốn băng ghi âm. Ảnh : H.T

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa – nguyên Giám đốc Trung tâm xúc tiến thương mại và đầu tư chất vấn: "Vụ tiêu cực của nhà thầu tư vấn PCI có liên quan đến ông Huỳnh Ngọc Sỹ, đề nghị Giám đốc Sở GTVT cho biết quan điểm và giải pháp nhằm hạn chế những vụ việc đáng tiếc như thế ?".

Đại biểu Đặng Văn Khoa bức xúc: Câu hỏi này tôi đã chất vấn trước kỳ họp và được trả lời vắn tắt có … hai dòng. Đề nghị anh Phượng phải sòng phẳng.

Theo giám đốc Sở GTVT - ông Trần Quang Phượng, dự án đại lộ Đông – Tây và Môi trường nước thuộc nhóm A, cơ quan thẩm định thiết kế, đấu thầu… là các bộ, ngành, không phải Sở GTVT.

Mặt khác, Ban quản lý dự án (BQL DA) là cơ quan trực thuộc UBND thành phố nên về nguyên tắc, Sở GTVT không phải là cấp trên của BQL DA. Sự việc xảy ra là ngoài tầm quản lý của Sở.

“Tôi không hài lòng với cách giải trình của anh Phượng. Ông Huỳnh Ngọc Sỹ tuy là Giám đốc BQL DA nhưng đồng thời là Phó Giám đốc Sở GTVT và sinh hoạt Đảng trong Đảng bộ Sở nên anh Phượng có trách nhiệm theo dõi, giáo dục.” – ông Khoa gay gắt.

Ông Phượng thanh minh: Sau khi vụ việc bị phanh phui, chúng tôi đã báo cáo Thành ủy, UBND Thành phố xử lý. Mới đây, ông Sỹ đã bị đình chỉ công tác để phục vụ điều tra. Quan điểm của chúng tôi là nếu sai thì phải xử lý theo pháp luật.

Về trách nhiệm của Sở GTVT đối với sự cố nứt 4 đốt hầm Thủ Thiêm, ông Trần Quang Phượng thanh minh tiếp: Sở chỉ có chức năng quản lý nhà nước chứ không làm thay cho chủ đầu tư, chẳng hạn không thể kiểm tra nhà thầu có đủ sắt, vật liệu xây dựng, nhân công … hay không. Đó là công việc của chủ đầu tư. Đơn vị nào làm sai thì xử lý theo pháp luật.

“Hầm Thủ Thiêm là công trình giao thông, do Sở GTVT theo dõi. Vì sao nhà thầu nước ngoài thi công bằng công nghệ hiện đại mà vẫn nứt. Sau khi khắc phục rồi dìm xuống lòng sông, liệu có an toàn. Không lẽ lại moi lên.” - Ông Phạm Văn Hải - Phó Chủ tịch UBMTTQ thành phố gay gắt.

Liên quan đến vụ tiêu cực tại Cty Môi trường đô thị, đã đưa chất thải nguy hại về TP, Đại tá Phan Anh Minh – Phó Giám đốc Công an TPHCM khẳng định: Dù Sở TNMT đang tiến hành thanh tra nhưng CATP đã vào cuộc làm rõ: Có bao nhiêu chất thải nguy hại đã được đưa về thành phố, rác được bảo quản hay cố tình chôn lấp, có lấy tiền ngân sách để xử lý của nợ trên và số tiền thu lợi bất chính đã chảy vào túi ai…

Đề nghị làm rõ “nghi án” cán bộ đòi hối lộ 600 triệu đồng

Đại biểu Khoa trưng ra bằng chứng là băng ghi âm rồi yêu cầu ông Nguyễn Tấn Bền – Giám đốc Sở Xây dựng (XD) kiểm tra và xử lý nghiêm những người có biểu hiện tiêu cực liên quan đến vụ đòi lại căn nhà 309 Hai Bà Trưng (HBT).

Về nguồn gốc căn nhà trên, ông Bền cho biết trước năm 1975 thuộc tài sản của gia đình ông Giáo Sính, sau ngày giải phóng, gia đình ông Sính về quê nên nhà nước đã trưng thu căn nhà (diện nhà vắng chủ), sau đó phân cho cán bộ.

Hiện nay, căn nhà trên do ông Nguyễn Quốc Trị  - nguyên cán bộ Sở Nhà đất sử dụng. Vừa qua, ông Sính có đơn đòi lại nhà và theo Nghị quyết số 23 của Quốc hội thì không được giải quyết nhưng chiếu theo hoàn cảnh, UBND thành phố đã chỉ đạo Sở XD tìm nhà khác để bố trí cho gia đình ông Sính.

Sở đã giới thiệu 2 căn hộ chung cư nhưng gia đình ông Sính không đồng ý vì cho rằng quá chật chội. UBND thành phố sau đó đã giới thiệu 4 căn nhà mặt tiền để ông Giáo Sính lựa chọn.

Theo đại biểu Đặng Văn Khoa, người trong băng ghi âm đòi gia đình ông Sính chi 600 triệu đồng sẽ được bố trí nhà đẹp, nếu không thì phải ở chung cư. Còn, nếu muốn trả lại căn nhà 309 thì phải chi 200 lượng vàng.

“Tôi yêu cầu làm rõ vì đối tượng bị ghi âm có họ tên, địa chỉ và đúng là sau đó khi không chịu chung chi thì ông Sính được giới thiệu nhà chung cư” – Ông Khoa nói.

“Đề nghị anh Khoa cung cấp chứng cứ cho bên công an làm rõ, xử lý nghiêm, bất kể người vi phạm là ai” – ông Bền thẳng thắn.