 |
| Vai trò của các trợ lý ở đội tuyển Việt Nam rất mờ nhạt (Ảnh: Trường Huy) |
Cách đây ít ngày, sau khi tuyên án những cầu thủ bán độ tại SEA Games 23, Hội đồng xét xử đã yêu cầu VFF xem xét trách nhiệm của các trợ lý, cụ thể là các ông Lê Thụy Hải và trợ lý ngôn ngữ Hùng Cường. Nói như vậy để thấy, lâu nay, hễ đội tuyển có “vấn đề” là HLV phải chịu trách nhiệm mà người ta ít nhắc đến vai trò của các trợ lý.
Trợ lý không phải đi… nhặt bóng
Trước thềm SEA Games 23, khi được gọi lên làm trợ lý cho HLV A.Riedl, ông Lê Thụy Hải có đùa rằng: “Lên tuyển thì nhặt bóng tôi cũng lên”. Và đúng là ông Thụy Hải không có đóng góp gì nhiều cho đội tuyển cả ở chuyên môn và tinh thần. Nhưng ở góc độ của mình, ông Hải cũng lý giải tại sao ông bị “bó chân bó tay”: “Ông ấy (A.Riedl- PV) có giao việc gì cho tôi đâu mà làm?”.
Sự thật thì đúng là không ai gọi trợ lý lên đội tuyển để “nhặt bóng” nhưng giao việc như thế nào lại là chuyện khác. Trợ lý không thể làm thay công việc của HLV trưởng, điều đó là tất nhiên.
Với những đặc thù của đội tuyển Việt Nam, trợ lý không chỉ là cánh tay phải về chuyên môn của HLV trưởng mà còn là nhịp cầu nối tâm tư tình cảm của cầu thủ với HLV trưởng là người nước ngoài.
Nhưng thông thường, các trợ lý hiện nay thuộc hai “týp”: Hoặc là an phận, giao gì làm nấy, hoặc là quá coi trọng vai trò của HLV trưởng đến mức tự mình bị tê liệt mà không biết.
Trong số các trợ lý từng làm việc tại đội tuyển, HLV A.Riedl ưng hơn cả là các ông Phan Anh Tú, Vũ Tiến Thành và Nguyễn Thành Vinh. Ông Tú và ông Thành ngoài khả năng ngôn ngữ còn là những nhà chuyên môn khá nổi tiếng còn ông Nguyễn Thành Vinh là người duy nhất dám đóng góp ý kiến cho HLV A.Riedl về chuyên môn của đội tuyển và cũng là người mà A.Riedl lắng nghe hơn cả.
Trong thành phần BHL của đội tuyển hiện nay chưa ai làm được điều ấy, từ ông Mai Đức Chung, đến trợ lý ngôn ngữ Ngô Lê Bằng, trợ lý thị phạm Tuấn Long, trợ lý thủ môn Phạm Văn Hùng.
Những nghịch lý
Ông Mai Đức Chung xét về một góc độ nào đó còn là “cấp trên” của HLV trưởng A.Riedl. Hiện nay ông Chung đang là trưởng bộ môn bóng đá của Ủy ban TDTT, Trưởng ban chiến lược phát triển bóng đá của VFF. Bởi thế nhiều người cũng thắc mắc tại sao ông Mai Đức Chung lại chấp nhận làm vai trò trợ lý.
| Ý kiến bạn đọc VFF nên can đảm Không phải đợi đến khi đội tuyển Việt Nam thua người Thái ngay trên sân nhà trong trận bán kết lượt đi vừa qua, mới nhận ra những cái “dở” của bóng đá Việt Nam. Nếu quan tâm, ai cũng biết chúng ta thất bại không phải vì chúng ta không có nội lực. Đơn giản, chúng ta thua vì chúng ta mắc bệnh thành tích và thiếu khoa học trong cách điều hành của những người hoạch định và quản lý bóng đá. VFF nên can đảm và nhìn thật rõ trong cái “vùng trũng” ĐNA hiện nay, bóng đá Việt Nam đang ở vị trí nào mà hành động. Cứ mãi xây nhà từ nóc thế này thì không biết bao giờ bóng đá Việt Nam mới vượt được Thái Lan, chứ đừng nói đến lộ trình vào Top 10 châu Á như ai đó ở VFF đã từng đề ra, nghe nực cười mà lại buồn muốn khóc! Nguyễn Ngọc Cảnh |
Ông Mai Đức Chung từng dẫn dắt đội Đường sắt Việt Nam rồi dẫn dắt đội tuyển nữ giành HCV SEA Games. Nhưng tính cách của ông Mai Đức Chung quá lành, không phải là mẫu người quyết liệt bảo vệ ý kiến của mình. Cái cách năm lần bảy lượt xin rút không ứng cử chức Phó Chủ tịch chuyên môn VFF cũng từ lý do ấy.
Thế nên cũng không ngạc nhiên khi vai trò chính của ông Mai Đức Chung trong đội tuyển là phụ trách đội… dự bị với những giáo án mà A.Riedl giao phó. Ông Mai Đức Chung cũng an phận thừa hành nhiều hơn là có những ý kiến phản biện.
Có một điều rất ngạc nhiên là chiến thuật chơi tấn công biên đã được các chuyên gia bóng đá trong nước cảnh báo là không hiệu quả nhưng chẳng thấy BHL có ý kiến gì.
Hay việc tại sao cứ phải nhồi Vũ Phong sang cánh trái cũng như cần tạo ra sự đổi mới về con người trong từng thời điểm cụ thể dường như vẫn bị coi “không phải là việc của trợ lý”.
Không giúp nhiều về chuyên môn, các trợ lý cũng chẳng giúp cho HLV A.Riedl có thêm sự dồi dào về lực lượng, thậm chí những giới thiệu của các trợ lý đôi khi kết thúc bằng một câu chuyện hài.
Trung vệ Đình Luật là do trợ lý Mai Đức Chung tiến cử, tiền đạo Được Em là do trợ lý Trần Công Minh kéo lên, thủ môn Văn Cao là do trợ lý Phạm Văn Hùng kéo về. Nhưng tất cả những sự “tiến cử” ấy chỉ nhận được sự lắc đầu của A.Riedl.
Vô tình tạo thành vật cản?
Trong quá trình từ King’s Cup đến AFF Cup, phong độ đội tuyển là một biểu đồ đi xuống. Một vài cầu thủ đã phàn nàn rằng trong những trận đấu họ chơi không tốt, thay vì những lời động viên kịp thời để cố gắng hơn thì họ lại chỉ nhận được những lời lẽ gay gắt nặng nề từ phía các thành viên BHL.
Câu chuyện Mạnh Dũng phải xách vali về nước sớm cũng bắt nguồn từ việc cầu thủ này đã phản ứng về thái độ của một vài trợ lý khi ngồi trên băng ghế huấn luyện trận Việt Nam - Singapore.
Cái cách nói của Mạnh Dũng không đáng được bênh vực nhưng cầu thủ này cũng có lý của mình khi nói với các trợ lý rằng: “Chúng nó đá trên sân đã mệt thì các anh nên động viên cho nó đá chứ đừng quát tháo chửi mắng như thế”.
Về bản chất sự góp ý của Mạnh Dũng không sai nhưng cách thể hiện thì không đúng, lại không được lòng các trợ lý và A.Riedl đương nhiên “không thể chấp nhận”.
Sau sự kiện Mạnh Dũng, các thành viên trong đội giữ ý tứ hẳn, những tiếng cười đùa đã vơi bớt rất nhiều bởi ai cũng sợ “nhỡ miệng” mà đến tai các trợ lý rồi HLV trưởng biết được thì… phiền.
| Sau khi đội tuyển Indonesia thất bại, LĐBĐ Indonesia lập tức sa thải HLV P.Withe như một cái cách để “đổ lỗi” và xoa dịu dư luận. Trên thực tế, một đội tuyển yếu hay mạnh không chỉ thuộc về trách nhiệm của BHL mà còn là trách nhiệm rất lớn ở tầm vĩ mô của Liên đoàn bóng đá, ở đây là VFF! Kỳ tới: Trách nhiệm của VFF? |
