Hôm nay (22/3), phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM xét xử vụ án sát hại ông Mai Văn Quân (tức Quân ‘xa lộ’, 54 tuổi) tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo.
 |
Nữ bị cáo Lê Thị Tuyết (hàng đầu, phải sang) tại phiên tòa. Ảnh: Tân Châu. |
Đáng lưu ý là phần xét hỏi ‘bộ ba’ bị cáo Lê Thị Tuyết, Phạm Nhật Nam và Lý Văn Tư. Theo hồ sơ, Tư là người làm thuê cho bà Tuyết, còn Nam là con trai của bà Tuyết. Tuyết và Nam bị cáo buộc đã cho tiền và yêu cầu Tư bỏ trốn sau khi Quân ‘xa lộ’ bị truy sát.
Ngày hôm qua, trong phần thẩm vấn bị cáo Tư, HĐXX đã cách ly, đưa bà Tuyết và Nam ra khỏi phòng xử. Hôm nay, khi xét hỏi Tuyết và Nam, HĐXX đưa bị cáo Tư ra khỏi phòng xử.
Trả lời HĐXX, bị cáo Tuyết khai có yêu cầu Lý Văn Tư (là tài xế công ty của Tuyết) đưa Linh đi coi nhà đất. Thời điểm này bà Tuyết mua căn nhà trên đường Sương Nguyệt Ánh của ông Nguyễn Anh T. nhưng vì mới sinh con, không tiện đi lại nhiều nên nhờ người cháu đứng tên.
Về việc đánh nhau với ông Mai Văn Quân (bạn của ông Nguyễn Anh T.), bà Tuyết trả lời HĐXX rằng bà chỉ biết sự việc sau đó 5 đến 10 ngày.
Bị cáo Tuyết nói rằng mình không biết ông Quân là ai, đồng thời khẳng định không đưa tiền cho Tư vì lý do liên quan đến sát hại ông Quân. Tuy nhiên, bà Tuyết thừa nhận sau khi xảy ra sự việc, bà có nghe con trai nói có cho tiền Tư nhưng do hoàn cảnh Tư khó khăn, chứ không phải để cho Tư bỏ trốn.
Cũng vì Tư khó khăn, bà Tuyết đã cho Tư 70 triệu đồng, nhằm giúp Tư buôn bán và bà Tuyết thông qua nhân viên chuyển tiền cho Tư.
Bà Tuyết giải thích thêm, thời điểm đó Tư hỏi mượn bà 100 triệu đồng, nhưng bà đang có 70 triệu đồng, nên bà đưa và cho luôn.
Ngoài ra, bà Tuyết còn khai nhận, do bị cáo có con nhỏ, công việc bộn bề hay nhờ Tư làm nhiều việc nên thường cho Tư tiền. Cũng có lúc Tư về công ty xin ứng tiền nên bà Tuyết có nói trợ lý đưa cho Tư 30 triệu đồng.
Kết thúc phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Lê Thị Tuyết khẳng định là rằng, bà không biết Lý Văn Tư bỏ trốn vì sát hại Quân 'xa lộ'.
Sau khi thẩm vấn bà Tuyết và Nam, HĐXX đã đưa bị cáo Lý Văn Tư từ phòng cách ly vào phòng xử để đối chất.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Tư thừa nhận trước khi xảy ra sự việc đánh nhau với ông Quân, Tư có gọi cho bà Tuyết nhưng không được, nên gọi cho Nam. Nam nói với Tư là “Mẹ em dặn sao thì làm vậy”.
Cũng theo bị cáo Tư, việc Nam và bà Tuyết chuyển tiền cho bị mình là cho chứ không phải vay mượn để làm ăn.
Tại phiên tòa này, mẹ con bị cáo Tuyết bị cáo buộc đã gọi điện cho Tư, nói Mai Văn Quân đã chết và yêu cầu Tư bỏ trốn, để Tuyết lo. Trong thời gian Tư bỏ trốn, Tuyết và Nam nhiều lần đưa tiền cho Tư.
Cáo trạng xác định, bà Tuyết chỉ đạo nhân viên đi giải quyết mâu thuẫn tranh chấp liên quan đến căn nhà 100 tỷ đồng ở quận 1, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến vụ truy sát ông Quân ‘xa lộ’.
