Nguyên hiệu trưởng lừa chạy việc lĩnh 14 năm tù

Bị cáo Huỳnh Bê tại phiên tòa sơ thẩm
Bị cáo Huỳnh Bê tại phiên tòa sơ thẩm
TPO - Ngày 24/4, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Bê (nguyên hiệu trưởng trường THCS Ngô Mây, xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” , theo điều 139 BLHS năm 1999

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Đắk Lắk, từ năm 2012 đến thời điểm bị bắt năm 2017, ông Huỳnh Bê khi đó là hiệu trưởng, được phép tuyển dụng giáo viên, nhân viên, ký hợp đồng lao động tại trường THCS Ngô Mây. Nhưng quy trình là trước khi ký phải thông qua hội đồng liên tịch của nhà trường, rồi làm văn bản trình cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Mặc dù không có khả năng xin việc làm và không có chức năng quyết định thi tuyển, xét tuyển viên chức nhưng ông Bê đã nói với nhiều người là ông có khả năng "chạy việc" vào trường Cao đẳng Sư phạm Đắk Lắk và xin vào biên chế ngành giáo viên. Để tạo niềm tin cho những người xin việc, Huỳnh Bê tự ý ký tiếp nhận họ vào dạy tại trường THCS Ngô Mây.

Tính đến thời điểm bị bắt, vị nguyên hiệu trưởng trường THCS Ngô Mây đã nhận tiền của 14 trường hợp, chiếm đoạt hơn 1,5 tỉ đồng. Theo cáo trạng, những nạn nhân bị lừa đảo chạy việc đã đưa cho ông Bê từ 20 triệu đến 300 triệu đồng. Cụ thể, ông Bê đã chiếm đoạt của ông L.V.T 20 triệu đồng; của chị N.T.T 61 triệu đồng; của ông N.V.M 110 triệu đồng; của ông L.V.Q 140 triệu đồng; của bà C.T.L 300 triệu đồng…

Trước  HĐXX, bị cáo Huỳnh Bê khai đã dùng tiền của 14 bị hại để "chung chi" cho nhiều quan chức ở UBND huyện Krông Pắk. Tuy nhiên, ông Bê không có bằng chứng để chứng minh. Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên xử bị cáo Huỳnh Bê 14 năm tù, buộc phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại. 

MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.