 |
| Ông Lê Ất Hợi - Nguyên Chủ tịch UBNDTP Hà Nội (giai đoạn 1989 - 1994) |
Được biết năm 1992, chính ông khi là Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã đưa ra chủ trương thu hồi nhiều biệt thự trong đó có biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa để cho người nước ngoài thuê?
Bấy giờ có chủ trương như thế. Anh em có báo cáo phải thu hồi để cho thuê đáp ứng nhu cầu thuê nhà của người nước ngoài tại Hà Nội. Tuy nhiên đến khi xử lý cụ thể ngôi biệt thự này thì tôi đã nghỉ rồi.
Anh Sơn (Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội khi đó) trực tiếp chỉ đạo giải quyết thu hồi biệt thự để cho thuê. Tôi chỉ biết sau này người ta bố trí cho anh Nghiên lên đó ở. Và ở theo tính chất nhiệm kỳ để thuận tiện cho giải quyết công việc trên này là vì khi lên Ủy ban rồi anh ấy vẫn ở dưới kia (tập thể Bách Khoa-PV).
Vậy có nghĩa là mục đích thu hồi biệt thự để cho người nước ngoài thuê đã bị thay đổi?
Tôi nghĩ là anh Nghiên ở thì cũng được thôi. Nhưng phải có hình thức nào đó hợp lý hơn, phù hợp với tiêu chuẩn của Chủ tịch Hà Nội. Cũng phải nói rằng vi-la, biệt thự của Nhà nước ở Hà Nội đến thời kỳ tôi thì đã hết rồi.
Như ông nói thì ông Hoàng Văn Nghiên chỉ được ở theo nhiệm kỳ công tác nhưng cũng phải cân nhắc tiêu chuẩn cho phù hợp?
Hiện nay đã hết nhiệm kỳ rồi, nhưng không biết Thường vụ Thành ủy bàn như thế nào. Liệu ở đấy có được hay không thì phải tính. Khi làm Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, tôi ở phố Yên Bái 2 chỉ trên hai chục mét vuông thôi. Thấy chật chội, anh em có bố trí cho tôi nhà ở phố Nguyễn Chế Nghĩa nhưng tôi nhường cho anh Lộc (nguyên Phó Thủ tướng Ngô Xuân Lộc-PV).
Nhiều đời Chủ tịch thành phố trước đó không hề được ở biệt thự, nhưng nay ông Hoàng Văn Nghiên lại được ở biệt thự và thành phố còn dự định bán ngôi biệt thự này cho ông Nghiên?
Theo báo chí nêu thì Ủy ban chưa quyết chuyện này. Ông Phó Văn phòng Ủy ban nói đó mới là công thư trao đổi thôi.
Theo ông, thành phố Hà Nội có nên thu hồi biệt thự này để sử dụng vào mục đích công khi ông Nghiên đã hết nhiệm kỳ làm Chủ tịch thành phố?
Cái đó theo tôi là thành phố sẽ phải bàn, bàn bạc kỹ chứ không thể tuỳ tiện được. Đâu phải cứ muốn bán nhà cho ai thì bán. Ở đây không chỉ là vấn đề vật chất mà quan trọng là ý nghĩa chính trị. Ví như trường hợp của tôi, người ta có ý bố trí cho tôi nhưng tôi thấy vị trí Bộ trưởng quan trọng hơn nên tôi nhường chứ chẳng ai bắt tôi phải nhường.
Tóm lại, theo ông với ngôi biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa hiện nay thành phố cần giải quyết như thế nào?
Tôi chưa biết các anh ấy tính như thế nào. Thực ra mà nói, nếu thành phố có nhu cầu gì khác (nhu cầu sử dụng ngôi biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa vào mục đích công - PV) mà bố trí cho anh Nghiên một chỗ khác thì chắc anh ấy cũng đồng ý thôi.
Xin cảm ơn ông.
| Thành phố phải giữ lại nhà 52 Tuệ Tĩnh sử dụng việc công "Hồi bấy giờ (cuối những năm 90) tôi làm Ban quản lý KCN-KCX T.Ư và xin Ủy ban TP Hà Nội trụ sở tạm tại 52 Tuệ Tĩnh (nhà này trước thuộc Phòng Công chứng). Thành phố bỏ tiền ra sửa lại thành nhà 3 tầng. Về lâu dài thành phố cấp cho Ban một lô đất gần đường Đại Cồ Việt. Nếu xây dựng được trụ sở thì nhà 52 Tuệ Tĩnh sẽ làm trung tâm đào tạo nghề. Sau này vì triển khai xây trụ sở mới gặp khó khăn, thành phố giao cho Ban sử dụng biệt thự tại gần hồ Giảng Võ làm trụ sở. Chỗ này rất ngóc ngách khó khăn trong giao dịch với nước ngoài. Vì lý do đó, nên thành phố phải giữ lại nhà 52 Tuệ Tĩnh làm trụ sở giao dịch cho thuận tiện. Vậy nhưng không hiểu sao khi tôi nghỉ thì thành phố lại bố trí cho anh Vượng" - Ông Lê Ất Hợi |
Hạnh Ngân
Thực hiện
