 |
Người biểu tình ủng hộ ông Trump sau cuộc đột kích của FBI. Ảnh: Getty |
Theo luật sư của ông Trump – bà Lindsey Halligan, danh sách các tài liệu bị tịch thu mà Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đưa ra là “vô giá trị”.
Bà Halligan than thở về việc danh sách quá thiếu chi tiết. “Chúng tôi đã yêu cầu họ cung cấp danh sách cụ thể những gì họ lấy đi. Họ không cho biết tài liệu đó nằm ở chỗ nào, cụ thể là cái gì. Chúng tôi thực sự lo ngại về việc họ có đúng khi lấy đi một số thứ nhất định không.”
“Bộ Tư pháp rõ ràng áp dụng một quy tắc khác đối với ông Trump, khác so với tất cả những người còn lại. Toàn bộ hệ thống thực sự bị ảnh hưởng khi họ áp dụng các quy tắc khác nhau cho những người khác nhau”, bà nói thêm.
FBI cũng tránh không tiết lộ ý định của mình trong vụ khám xét, nên không rõ liệu các tài liệu bị thu giữ có được coi là bằng chứng trong cuộc điều tra nào hay không, hay họ định làm gì với số tài liệu này.
Lệnh khám xét viện dẫn khả năng cựu Tổng thống vi phạm Đạo luật gián điệp, và các đặc vụ được cho phép lấy bất cứ thứ gì có dấu “mật” hoặc liên quan đến việc “lan truyền thông tin quốc phòng và tài liệu mật”. Trong số các tài liệu bị thu giữ có tổng cộng 11 bộ hồ sơ mật.
FBI trong một tuyên bố ngày 15/8 khẳng định cơ quan này “tuân thủ quy trình khám xét và thu giữ theo yêu cầu của tòa án, sau đó trả lại các vật phẩm không cần thiết cho việc thực thi pháp luật”.
Cựu Tổng thống Trump tuyên bố tất cả các tài liệu lưu trữ ở Mar-a-Lago đều đã được giải mật trước khi ông rời Nhà Trắng. Ông cáo buộc các đặc vụ lấy đi những tài liệu được bảo vệ theo đặc quyền luật sư – thân chủ và đặc quyền điều hành. Hộ chiếu của ông Trump cũng bị thu giữ, mặc dù Bộ Tư pháp nói với các phóng viên rằng số hộ chiếu này đã được trả lại.
Các luật sư của cựu Tổng thống cũng không được phép theo dõi quá trình khám xét. Bà Halligan cho biết các nhân viên FBI đã yêu cầu tắt camera an ninh.
FBI trong một tuyên bố ngày 15/8 khẳng định cơ quan này “tuân thủ quy trình khám xét và thu giữ theo yêu cầu của tòa án, sau đó trả lại các vật phẩm không cần thiết cho việc thực thi pháp luật”.
