“Đất vàng” áp giá “bèo”
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa tống đạt kết luận điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Tổng công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 3-2) và một số đơn vị liên quan; đồng thời chuyển hồ sơ đến Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 21 bị can về tội danh nêu trên.
Trong số các bị can có nhiều người là cựu lãnh đạo của Tỉnh Ủy, UBND tỉnh Bình Dương, gồm: Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy; Phạm Văn Cành, cựu Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy; Trần Thanh Liêm, cựu Chủ tịch UBND tỉnh…
Theo kết luận điều tra, năm 2010, ông Nam được bổ nhiệm giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, phụ trách lĩnh vực giao thông, đất đai. Là Trưởng Ban chỉ đạo công tác điều tra giá đất, xây dựng bảng giá đất năm 2011, 2012, 2013 trên địa bàn để báo cáo HĐND tỉnh Bình Dương thông qua nên ông Nam biết rõ tiền sử dụng đất là nguồn thu ngân sách nhà nước, bảng giá đất hằng năm được UBND tỉnh ban hành là căn cứ để tính tiền sử dụng đất.
Tuy nhiên năm 2012, ông Nam vẫn ký ban hành công văn chấp thuận giá đất dịch vụ tại Khu liên hợp là 51.914 đồng/m2 để Cục Thuế tính tiền sử dụng đất đối với khu 43ha và 145ha (TP Thủ Dầu Một) được giao cho Tổng công ty 3-2. Cơ quan điều tra xác định, đây là mức giá đất bình quân được UBND tỉnh Bình Dương ban hành từ năm 2006.
Cơ quan điều tra cáo buộc hành vi trên của cựu Bí thư Trần Văn Nam là trái quy định pháp luật, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả gây thất thoát ngân sách nhà nước hơn 761 tỷ đồng.
 |
Ông Trần Văn Nam |
Khi vụ án tại Tổng công ty 3-2 đang được điều tra, ông Trần Văn Nam vẫn lần lượt tái cử các chức danh Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương; ứng cử rồi trúng cử đại biểu Quốc hội khóa mới.
Tuy nhiên, ngày 10/6, Hội đồng bầu cử quốc gia có nghị quyết không xác nhận tư cách đại biểu của ông Nam vì “không đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội khóa XV (nhiệm kỳ 2021 - 2026)” do liên quan đến các vi phạm đang được cơ quan trung ương làm rõ.
Tiếp đó, ngày 6/7, Hội nghị lần thứ 3 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đã bỏ phiếu kỷ luật ông Nam bằng hình thức “cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng” trong ba nhiệm kỳ liên tiếp, từ năm 2010 đến nay.
Thủ đoạn biến đất công thành tư
Đáng chú ý, khi Tổng công ty 3-2 tiến hành cổ phần hóa, theo quy định, khu đất 43ha và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú phải chuyển về Công ty Impco là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước do Tỉnh ủy quản lý. Nhưng dù biết Tổng công ty 3-2 đã chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú, không bàn giao về Công ty Impco là trái chủ trương Tỉnh ủy, trái quy định pháp luật nhưng ông Nam không thực hiện các biện pháp quản lý để bảo toàn vốn của Nhà nước.
Thậm chí, ngày 17/4/2017, với tư cách Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, ông Trần Văn Nam đã chủ trì tổ chức họp thường trực Tỉnh ủy để thống nhất và quyết định cho Tổng công ty 3-2 tiếp tục chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc.
Việc làm của ông Nam nhằm hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ Dự án trên khu đất 43 ha từ Nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát tài sản Nhà nước trên 302 tỷ đồng. Cơ quan điều tra xác định, những hành vi vi phạm pháp luật của ông Nam gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 1.000 tỷ đồng.
Vẫn theo kết luận điều tra, để hợp thức, che giấu sai phạm, bị can Trần Văn Nam còn tiếp tục chỉ đạo bị can Phạm Văn Cành và một số cán bộ dưới quyền “hợp thức hóa” một số tài liệu, văn bản nhằm làm sai lệch bản chất nội dung phê duyệt chi tiết phương án sử dụng đất của chủ sở hữu (Tỉnh ủy Bình Dương).
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định, bị can Trần Văn Nam vừa là người chỉ đạo điều hành, vừa là người phạm tội, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền lớn. Việc cho phép áp giá đất để thu tiền sử dụng đất trái quy định của bị can Trần Văn Nam dẫn đến giá vốn của các khu đất giao cho Tổng công ty 3-2 có giá trị thấp, là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm.
Cơ quan điều tra cho rằng, bị can Trần Văn Nam chưa thành khẩn khai báo về động cơ vụ lợi của bản thân. Tuy nhiên, trong quá trình công tác ông Nam có nhiều thành tích, cống hiến cho tỉnh Bình Dương và được tặng thưởng nhiều bằng khen, vì vậy, cơ quan điều tra đề nghị cơ quan truy tố xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm khi lượng hình.
