2007 Dương Văn Hiền dù sớm được minh oan nhưng nó cũng giống như sét đánh ngang tai giới trọng tài. Bởi lẽ, trước vụ đứng nhầm chỗ ấy, ông Hiền là ứng viên sáng nhất, thậm chí gần như chắc chắn sẽ bảo vệ thành công danh hiệu Còi vàng.
Có điều là sau sự cố trên, dù ông Hiền vẫn nhận được ủng hộ của giới trọng tài, nhưng hình ảnh của Còi vàng rõ ràng đã giảm ấn tượng đi rất nhiều vì chuyện một mất, mười ngờ.
Chuyện ông Hiền dính “phốt”, dù chỉ vô tình, nhưng lại khiến người ta buộc phải nghĩ đến cái dớp đen của những người từng nhận giải Còi vàng.
Trước ông Hiền, trọng tài người Hà Nội Dương Mạnh Hùng nổi đình nổi đám ở mùa 2006 và băng băng nhận Còi vàng, bất chấp scandal cãi vã với Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nguyễn Văn Mùi.
Thế nhưng chỉ vài tháng sau khi leo đến tột đỉnh vinh quang của nghề cầm còi, ông Hùng gặp hạn. Vị trọng tài này bị loại khỏi đội ngũ trọng tài điều hành V-League vì dính… chấn thương.
Tất nhiên, ông Hùng giã từ V-League nhưng cũng kịp làm rùm beng đủ chuyện, trước khi “lặn” mất hút khỏi giới cầm còi.
Hiện tại, dù vẫn còn nguyên vẹn 5 ứng viên đề cử cho danh hiệu Còi vàng, nhưng thực tế ưu thế đang nghiêng hẳn về Còi bạc 2007 Võ Minh Trí.
So với 2 mùa trước, ông Trí không chỉ cứng hơn về nghề mà trong con mắt của giới truyền thông (bộ phận sở hữu nhiều phiếu bầu chọn nhất), vị trọng tài TPHCM này cũng được cải thiện hình ảnh hơn rất nhiều.
Thêm vào đó, cú “phốt” đứng nhầm chỗ của đối thủ cạnh tranh Dương Văn Hiền càng khiến cho ông Trí “mở cờ trong bụng”.
Vấn đề là, sau 2 sự cố “cướp còi” của 2 Còi vàng Dương Mạnh Hùng, Dương Văn Hiền, trường hợp lên ngôi Còi vàng 2008 thì ông Trí có lại dính dớp như 2 người tiền nhiệm?
Đương nhiên, câu hỏi ấy vẫn đang thuộc thì tương lai. Song, với những gì giới cầm còi Việt Nam đã trải nghiệm, chuyện dính sự cố là điều không thể nói trước.
Nhất là với Còi vàng, đã đến đỉnh cao thì càng dễ “cướp còi”, nhất là bị cướp còi chỉ trong vài phút thiếu bản lĩnh, không giữ mình tránh được cám dỗ.
