Ông Đôn khẳng định:
 |
Thành phố chưa có chủ trương gì về việc bán nhà (biệt thự-PV) cho các đồng chí này. Còn văn bản của Văn phòng Ủy ban chỉ là công thư trao đổi công việc giữa văn phòng và Giám đốc Sở TN-MT&NĐ.
Nguyện vọng được mua nhà có nhiều, nhưng mua được hay không là chuyện khác. Việc này do Sở TN-MT&NĐ trình lên, nhưng lãnh đạo thành phố chưa có ý kiến gì.
Tôi khẳng định: Thành phố chưa có chủ trương bán nhà cho các đồng chí này. Nếu báo chí không nêu ra công luận thì chuyện này (việc bán biệt thự cho ông Nghiên, ông Vượng-PV) cũng ít có khả năng xảy ra.
Vậy tại sao thành phố không có văn bản chính thức trả lời Sở rằng không bán?
Muốn trả lời chính thức thành phố phải bàn. Nhưng thành phố chưa bàn. Chưa bàn thì ai dám trả lời việc này. Đây là vấn đề nhạy cảm, liên quan đến lãnh đạo, đến đồng chí này đồng chí kia, phải có ý kiến tập thể quyết định.
Công thư ghi rõ: “Văn phòng Ủy ban đề nghị Sở TN-MT&NĐ căn cứ chính sách hiện hành xem xét việc bán nhà ở theo Nghị định 61/CP tại địa chỉ nói trên (12 Nguyễn Chế Nghĩa, 52 Tuệ Tĩnh-PV), đảm bảo chặt chẽ và ổn được tình hình”. Nội dung này có thể được hiểu là đồng ý? Và phải chăng việc này quá tế nhị nên văn phòng phải dùng công thư?
Cái này tôi không bình luận, mà nên hỏi văn phòng. Thực ra rất ít khi phải dùng đến công thư. Việc này chỉ cần trao đổi qua điện thoại là được. Đây không phải ý kiến lãnh đạo thành phố.
Công thư này chỉ đóng dấu văn phòng. Một bên trình về mặt pháp lý, trong khi lãnh đạo chưa có ý kiến, nếu giữ hồ sơ lâu cũng không được, văn phòng phải có công thư trả lời. Có lẽ vấn đề này chỉ đơn giản thế thôi, cũng có thể do nể nang, giữ ý với nhau.
Việc bán nhà theo NĐ 61 do Hội đồng bán nhà quyết định, không phải trình thành phố, kể cả trường hợp biệt thự người dân đang sử dụng. Nhưng Sở đã phải trình trường hợp ông Nghiên, ông Vượng, phải chăng vì đó là nhà không trong diện được bán theo NĐ 61?
Trường hợp này là nhà của nguyên lãnh đạo chủ chốt của thành phố. Đây là nhà của Nhà nước cho các đồng chí ấy thuê để ở khi đương chức. Lẽ ra, Sở phải xin ý kiến thành phố. Nếu thành phố có chủ trương, trình cũng chưa muộn.
Thưa ông, vậy hiện nay các ông Nghiên và ông Vượng đã có nhà chưa, hay vẫn thuộc diện khó khăn về nhà ở, phải mua nhà theo NĐ 61?
| Trao đổi với Tiền phong, ông Lê Quý Đôn cho biết thêm: Hiện Sở TN-MT&NĐ đã có ý kiến đề xuất xin rút hồ sơ việc bán nhà cho ông Nghiên, ông Vượng. Chiều 28/9, lãnh đạo UBND TP Hà Nội cũng đã họp để giải quyết vấn đề này và sẽ được báo cáo Thành ủy vào thứ Hai tuần tới. |
Tôi chỉ trả lời thành phố chưa có chủ trương bán. Còn việc có nhà hay khó khăn là chuyện riêng của các đồng chí ấy.
Thưa ông, từ trước đến nay, nhiều lãnh đạo thành phố đã được bố trí nhà công vụ, biệt thự, khi nghỉ công tác, đã ai trả lại nhà chưa?
Tôi chưa thấy. Tuy nhiên, cụ thể thế nào phải có báo cáo. Trường hợp nhà của các đồng chí (ông Nghiên, ông Vượng-PV) là nhà thuê của thành phố, như phương tiện giúp các đồng chí hoàn thành công tác.
Như vậy, khi không còn công tác, ông Nghiên, ông Vượng phải trả lại nhà theo quy định?
Vấn đề này, thành phố vẫn chưa có chủ trương gì (bán, thu hồi hay cho thuê tiếp-PV).
Nguyễn Tuấn
thực hiện
