Chiều 24/3, Toà án nhân dân Hà Nội mở phiên phúc thẩm xem xét kháng cáo của bị đơn Phan Thị Thuý trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe do súc vật gây ra.
Theo đơn khởi kiện của bà Đặng Thị Toàn (67 tuổi, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy), ngày 4/8/2013 bà sang nhà hàng xóm Phan Thị Thúy hỏi thuê phòng trọ cho người quen. Khi đang nói chuyện với con gái bà Thúy, bà Toàn bị con chó béc-giê từ trong nhà lao ra cắn vào cổ chân, chảy nhiều máu.
Bà Toàn phải điều trị tại bệnh viện một tháng. Tiền bộ viện phí, sau khi trừ thanh toán bảo hiểm y tế, hết hơn một triệu đồng và nhà bà Thúy tự nguyện trả phần chi phí này. Sau đó, bà Toàn yêu cầu bồi thường thêm 42 triệu đồng do tổn thất về thu nhập và tinh thần. Hai bên không đạt được thoả thuận, bà Toàn kiện ra toà yêu cầu phân xử.
Bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên gia đình bà Thúy phải bồi thường tổn thất cho bà Toàn 18 triệu đồng, bao gồm hai tháng thu nhập bị mất (8 triệu đồng) và tổn thất về tinh thần (10 triệu đồng). Không đồng ý với phán quyết này, bà Thúy kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm mở hôm nay, bà Thuý cho hay con chó hàng năm vẫn được tiêm phòng. Hôm xảy ra sự việc, bà không được chứng kiến vì vắng nhà. Trong nhà có chồng bị ốm nằm liệt người, hai con ngủ ở trên gác. Bà Thúy nói rằng nghe người thuê trọ trong nhà kể lại đã cảnh báo có chó dữ và không có chủ ở nhà nhưng bà Toàn vẫn đi vào.
Lời khai của nhân chứng là người thuê nhà được toà công bố cũng có nội dung như vậy. Suốt phiên xử, bà Toàn và bà Thuý đều liên tục trình bày khiến HĐXX phải nhiều lần ngắt lời.
Trả lời toà về căn cứ đòi bồi thường, bà Toàn nói về hưu sớm nên nhận trông trẻ, mỗi tháng được 4 triệu đồng. Còn về tinh thần, khi bị chó cắn bà rất hoảng loạn, bây giờ vẫn sợ hãi và thường xuyên bị đãng trí.
Trong khi đó, bà Thúy cho rằng gia đình không có lỗi và đã làm hết trách nhiệm với người bị chó cắn. "Đây là sự việc không may xảy ra. Nhà tôi nhốt chó trong nhà chứ không thả ra đường. Bà Toàn cũng đã được cảnh báo là chó dữ mà vẫn cố tình vào thì nhà tôi không sai”, bà Thúy nói.
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa phân tích: “Thông thường những chuyện như thế này hai gia đình là hàng xóm nên tự dàn xếp với nhau chứ đâu đến nỗi phải ra tòa...”.
Giờ nghị án, hai mẹ con bà Thúy nói với nhau: “Bác ấy bị tổn thất gì? Chăm sóc và viện phí mình đã trả hết rồi. Nhà mình cũng bị phiền hà chứ đâu phải không?”.
Toà án nhân dân Hà Nội nhận định, trong vụ án này, cả bà Toàn và gia đình bà Thúy đều có lỗi. Cụ thể, bà Toàn tự vào nhà mà chưa có sự đồng ý của gia chủ. Với gia đình bà Thuý, thời điểm bà Toàn vào, trong nhà có hai người con nhưng không nhốt chó, không có biển cảnh báo nhà nuôi chó dữ nên cũng có lỗi. Chính vì vậy, mỗi bên phải chịu một nửa thiệt hại.
Tòa phúc thẩm cho rằng, mức đền bù tổn thất hai tháng thu nhập là 8 triệu đồng mà án sơ thẩm tuyên là có cơ sở; tuy nhiên tiền bù đắp tổn thất tinh thần là cao, cần giảm xuống bằng mức của hai tháng lương tối thiểu. Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định bà Toàn bị thiệt hại hơn 10 triệu đồng (hai tháng thu nhập và hai tháng lương tối thiểu).
Chấp nhận một phần kháng cáo của đương sự, Hội đồng xét xử tuyên bà Thuý phải bồi thường một nửa số tổn thất này - hơn 5 triệu đồng.
