>> Vì sao ổ mát xa Tân Hoàng Phát tồn tại nhiều năm?
>> Yêu cầu thanh tra làm rõ dấu hiệu bao che Tân Hoàng Phát
>> Giải thoát 90 cô gái bị ép làm mát xa 'tươi mát'
>> Nhân viên mát xa Tân Hoàng Phát: 1 giờ tiếp 5 khách!
 |
| Trung tâm mát xa bề thế của Tân Hoàng Phát |
Bà Phó Giám đốc Sở làm việc với phóng viên về lý do bà "sốt sắng" trong việc cấp phép cho Cty TNHH Thương mại dịch vụ Tân Hoàng Phát của Phan Cao Trí dời về địa chỉ gần với cơ sở massage Tân Tiến cũ vừa bị xóa sổ trước đó.
Bà Nguyễn Thị Hữu Hòa cho biết, vì Cty Tân Hoàng Phát kinh doanh lĩnh vực thuộc ngành nghề nhạy cảm, nên Sở phải hỏi ý kiến địa phương, nếu họ phát hiện được "vết tích" gì của doanh nghiệp thì sẽ không cấp phép.
Ngày 4/10/2004, Sở KH - ĐT gửi văn bản hỏi phía UBND quận Thủ Đức thì ngày 7/10/2004, Phòng Kinh tế của UBND quận đã có văn bản 113 gửi lãnh đạo quận, có nội dung: "UBND phường Linh Chiểu đã có biên bản họp thống nhất các ý kiến của thành viên tham dự cuộc họp ngày 4/10/2004, đồng ý đề xuất cho doanh nghiệp này chuyển trụ sở về tại địa chỉ của cơ sở Tân Tiến vì Tân Tiến đã chấp hành, đóng cửa ngưng hoạt động".
Những thành viên vào thời điểm đó là các ông: Phạm Đức Trung (Phó Chủ tịch UBND phường kiêm Trưởng Ban chỉ đạo 814 - Tên gọi của Đoàn kiểm tra liên ngành văn hóa thời bấy giờ; Trần Văn Minh - Trưởng CA phường Linh Chiểu, kiêm Phó Ban chỉ đạo 814; Vũ Huy Lộc - Phụ trách Văn hóa thông tin phường, thành viên 814; Nguyễn Văn Sơn - Quản lý thị trường; Huỳnh Hữu Học và Trần Văn Thư - Trưởng, Phó ban điều hành khu phố 4!
Thậm chí trong đó còn có ý kiến cho rằng: "Từ trước đến nay, cơ sở Tân Hoàng Phát không vi phạm gì lớn trong hoạt động kinh doanh, trong thời gian qua cơ sở đã hỗ trợ, đóng góp tích cực cho khu phố, địa phương".
Theo bà Hòa, những ý kiến trên cần kiểm chứng và do đó bà đã có ý kiến để UBND TP Hồ Chí Minh làm cơ sở ra văn bản 4616, gửi các cơ quan có thẩm quyền, thông báo những tồn tại trước đó từ cơ sở mát xa Tân Tiến. Sở đã phân tích và đề nghị quận kiểm tra các điều kiện kinh doanh của Tân Hoàng Phát…
Bất ngờ, ngày 9/2/2006, UBND quận Thủ Đức đã ra văn bản 190 do Phó Chủ tịch Huỳnh Thanh Nhân ký, gửi UBND TP Hồ Chí Minh, đề nghị cấp trên xem xét bổ sung điều chỉnh quy hoạch ngành nghề kinh doanh nhạy cảm đối với Tân Hoàng Phát, để doanh nghiệp này triển khai hoạt động như phản ánh!
Cần nói thêm, căn cứ mà văn bản 190 lấy làm cơ sở đề nghị như trên là dựa vào ý kiến cuộc họp các ban ngành, ý kiến tổ dân phố 47, khu phố 4, trong đó có sự thống nhất, xác nhận của Trưởng CA phường Linh Chiểu - Thiếu tá Huỳnh Văn Thông; ông Phạm Đức Trung - Chủ tịch UBND phường (thời điểm tháng 1/2006).
Song, có một thứ duy nhất được loại ra trong văn bản 190, đó là đơn phản ánh của một số hộ dân với lý do "Qua kết quả xác minh của phường, nội dung đơn khiếu nại là không đúng sự thật".
Sự thật về hai giấy phép sử dụng súng
Ngày 11/12, Thượng tá Võ Văn Sáng, Phó Giám đốc CA tỉnh Đồng Nai đã ký văn bản thông báo kết quả xác minh về công tác quản lý, sử dụng súng (loại súng bắn đạn cao su) mà báo chí phản ánh trong vụ "tập đoàn" massage Tân Hoàng Phát.
Theo đó, DNTN Thái Thanh (kinh doanh massage) do bà Nguyễn Thị Kim Thanh (SN 1954) làm chủ, tọa lạc tại phường Xuân Trung, thị xã Long Khánh, Đồng Nai. Trong thời gian hoạt động, theo phản ánh của bà Thanh và con trai của bà là Huỳnh Đức Hùng (sinh 1977), tình hình an ninh trật tự ở đây rất phức tạp.
Tháng 6/2007, Hùng có đề nghị đại úy Nguyễn Hồng Mạnh (cán bộ đội Cảnh sát Quản lý hành chính về TTXH của CA thị xã Long Khánh - vừa bị đình chỉ công tác), nhờ Mạnh làm thủ tục mua 2 khẩu súng bắn đạn cao su để phục vụ cho việc bảo vệ với tổng số tiền là 11 triệu đồng.
Theo Hùng, sau khi nhận hai khẩu súng và giấy phép sử dụng, một khẩu để tại trụ sở DNTN Thái Thanh và một khẩu để trên xe của bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
Theo bà Thanh, khi đến dự tiệc tại nhà Phan Cao Trí - chủ doanh nghiệp mát xa Tân Hoàng Phát, vì bà say rượu nên gửi lại khẩu súng (để trên xe) cho Trí. Sau bà Thanh chưa kịp lấy về thì sự việc xảy ra như báo chí đã nêu.
CA tỉnh Đồng Nai xác định, doanh nghiệp của bà Thanh không đủ điều kiện để được trang bị công cụ hỗ trợ. Hai khẩu súng này được PC13 -CA tỉnh cấp cho CA thị xã Long Khánh. Nhưng trong hai giấy phép, dòng địa chỉ được để trống.
Lợi dụng sự sơ hở này, đại úy Nguyễn Hồng Mạnh đã tự ý ghi thêm dòng chữ "DNTN THÁI THANH" vào đó, rồi cấp súng cùng giấy phép cho mẹ con bà Thanh sử dụng.
CA tỉnh đã chỉ đạo tiến hành xử lý đối với Nguyễn Hồng Mạnh theo đúng các quy định. Đồng thời chỉ đạo PC13 có kế hoạch kiểm tra, chấn chỉnh việc trang cấp công cụ hỗ trợ, vũ khí và giấy phép sử dụng trên địa bàn Đồng Nai.
