'Khủng bố' nhà trường, học sinh để đòi nợ: Biến tướng nguy hiểm

0:00 / 0:00
0:00
TPO - Luật sư cho rằng, vụ việc các đối tượng đòi nợ gây áp lực bằng cách nhờ cô đưa học sinh về “gặp bố lần cuối”, điều xe cứu thương và bình gas đến trường ở TP Thái Nguyên và tại trường Phan Đình Giót, Hà Nội là biến tướng nguy hiểm của hoạt động đòi nợ, không thể chấp nhận, cần phải được lên án mạnh mẽ nhất và xử lý nghiêm.

Như Tiền Phong phản ánh, tại trường Đội Cấn 1,TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, giáo viên và học sinh hoang mang vì những kẻ đòi nợ phụ huynh bằng cách gây áp lực với nhà trường bằng các cách: Gọi điện nhờ cô giáo đưa học sinh về nhìn mặt bố lần cuối vì bố đang hấp hối (thực chất không có chuyện này xảy ra), đặt hai bình gas đến trường rồi gọi điện đòi đốt trường, mạo danh giáo viên đặt đồ về trường, thậm chí gọi xe cứu thương đến trường. Ngoài ra, tại trường Phan Đình Giót, Hà Nội cũng ghi nhận đối tượng mạo danh phụ huynh đòi đón học sinh về gây lo lắng cho các bậc phụ huynh.

'Khủng bố' nhà trường, học sinh để đòi nợ: Biến tướng nguy hiểm ảnh 1

Trường tiểu học Đội Cấn 1, Thái Nguyên.

Trước sự việc nêu trên, luật sư Nguyễn Văn Nguyên (Công ty Luật Hưng Nguyên, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho rằng, hành vi của chủ nợ như cơ quan báo chí phản ánh là trái pháp luật, cơ quan chức năng cần phải kịp thời ngăn chặn và xử lý nghiêm, vì hoạt động đòi nợ như vậy biến tướng nguy hiểm, gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương.

"Các cháu hoàn toàn vô can với giao dịch vay mượn tài sản của bố mẹ các cháu nên hành vi nhắm vào các con của bên cho vay nợ đang ở độ tuổi trẻ em là rất nguy hiểm và không thể chấp nhận, cần phải được lên án mạnh mẽ nhất" - luật sư Nguyên nêu quan điểm.

Vẫn theo luật sư Nguyên, pháp luật nghiêm cấm hành vi đòi nợ bất hợp pháp, dùng thủ đoạn ép buộc, đe dọa, khủng bố, áp bức tinh thần đến bên vay để thu hồi nợ. Trường hợp có căn cứ hành vi của bên cho vay sử dụng nhằm mục đích thu hồi khoản vay là trái pháp luật và cấu thành tội phạm thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh tương ứng. Trong trường hợp báo chí nêu thì có thể xem xét hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Đồng quan điểm, Luật sư Vi Văn Diện, Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) nêu: “Muốn đòi nợ, các chủ nợ có thể thông qua các biện pháp pháp lý. Trong trường hợp này, hành vi của các đối tượng là hành vi áp chế về mặt tinh thần đối với người vay. Với tình tiết như gọi bình gas đến rồi đe dọa đốt trường có thể xem là hành vi đe doạ giết người, huỷ hoại tài sản”.

Luật sư Diện cho rằng, đây là hành vi gây hoang mang dư luận, khiến nhiều nhà trường, phụ huynh và học sinh lo lắng nên các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc làm rõ.

Trao đổi với Tiền Phong, ông Nguyễn Linh, Chủ tịch UBND thành phố Thái Nguyên cho biết, cơ quan công an thành phố Thái Nguyên đang điều tra trường hợp mạo danh phụ huynh, người nhà học sinh để nhờ cô giáo đưa học sinh về nhà, gọi xe cứu thương đỗ ở sân trường, đưa bình gas đến dọa đốt. Thông tin ban đầu, những đối tượng này liên quan đến việc cho vay tiền qua app.

MỚI - NÓNG
Cải tạo chung cư cũ: 'Hời hợt, vô cảm thì 5-10-15 năm sau vẫn thế thôi'
Cải tạo chung cư cũ: 'Hời hợt, vô cảm thì 5-10-15 năm sau vẫn thế thôi'
TPO - “Nếu cán bộ quan tâm đến công việc, hay như tôi nói ở hội nghị Ban Chấp hành là có tình yêu với Hà Nội thì tự khắc đứng dậy, khắc có trách nhiệm với nhân dân, khắc giải quyết các vướng mắc, tồn tại. Nếu cứ chung chung, hời hợt, vô cảm thì 5-10-15 năm sau vẫn thế thôi, không làm được” - Bí thư Thành ủy Hà Nội Đinh Tiến Dũng nói.