Chiều 3/1, TAND TP Hà Nội tiến hành xét hỏi Trần Văn Minh (SN 1955) – nguyên Chủ tịch UBDN TP Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2011. Ông Minh bị xác định đã giúp Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) thâu tóm 22 nhà đất công sản và 7 dự án bất động sản, gây thiệt hại hơn 22.000 tỷ đồng.
Vì vậy, cựu Chủ tịch bị viện kiểm sát truy tố về các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.
Tại tòa, Trần Văn Minh khẳng định đã thực hiện đúng quy định quanh việc cho các doanh nghiệp của Vũ “nhôm” mua nhà đất công sản, cáo trạng truy tố ông có phần chưa chính xác.
Bị cáo Minh khai: “Bộ Công an giới thiệu Vũ là tình báo viên hoạt động tại Đà Nẵng. Chủ tịch phải tạo điều kiện cho hoạt động của tình báo viên. Tôi làm thống nhất theo chỉ đạo của Thường trực, tôi và Nguyễn Bá Thanh song hành cùng nhau vượt khó khăn. Đây là vấn đề anh em tôi nỗ lực trong thời gian đưa thành phố phát triển, lâu rồi nên các anh ở đây không nhớ được hết quy định, tôi có điều kiện tiếp cận lại”.
Chủ tọa đặt câu hỏi bị cáo có quan tâm Vũ đứng sau các doanh nghiệp được mua đất? Ông Minh đáp: “Chúng tôi không quan tâm chuyện đó, không tìm hiểu bên đứng sau làm gì vì như vậy anh đang tìm tiêu cực hay gì đó. Chúng tôi làm đúng theo pháp luật ngay cả về giá bán...
Việc quản lý, đưa vào sử dụng đúng mục đích là của Bộ Công an chứ không phải của thành phố. Trách nhiệm thành phố là phải cùng Bộ Công an hậu kiểm, nếu không đúng mục đích phải thu hồi nhưng cái đó là của các ông sau, tôi nghỉ rồi”.
Về lý do giao, bán đất, bị cáo Minh cho rằng thực hiện để có nguồn thu ngân sách đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Chủ tọa hỏi, tại sao lúc bán một số nhà đất công sản chỉ có 1 người hoặc 1 tổ chức tham gia, nếu vậy có đủ điều kiện đấu giá? Ông Minh khẳng định việc này không đủ điều kiện đấu giá nên thành phố bán luôn theo quy định.
Tiếp tục, thẩm phán hỏi tại sao đất đai Đà Nẵng bán lại tập trung vào 1 người là Vũ? Trần Văn Minh cho rằng việc này chỉ đến lúc điều tra mới biết còn trước đó các khu đất trong vụ thuộc nhiều đơn vị khác nhau.
Nguyên Chủ tịch Đà Nẵng cho rằng kết luận điều tra, cáo trạng vụ án có điểm chưa chính xác, không thể hiện được: “Những cái oan ức, những nỗi niềm của anh em Đà Nẵng về bán đất có tài sản đi theo hay là bán nhà đất công sản”.
Bị cáo Minh cũng khẳng định đã từng cố Bí thư Nguyễn Bá Thanh nhận lỗi trước cấp trên vì không xin phép khi ban hành những văn bản mang tính sáng tạo nhưng một số văn bản này được người có thẩm quyền đánh giá góp phần vào sự phát triển của Đà Nẵng.
Đáng chú ý, ông Trần Văn Minh cũng khai về 5 khẩu súng, 18 viên đạn của mình đã bị công an thu giữ. Bị cáo trình bày: “Mấy khẩu súng thuộc diện công cụ hỗ trợ và trò chơi. Tôi có giấy phép từ bên công an cấp. Có 3 khẩu công cụ hỗ trợ là bắn đạn hơi cay còn 2 khẩu là trò chơi trong đó 1 khẩu bắn bi nhựa, 1 khẩu hoa văn trình bày dạng súng chứ không phải súng, chả bắn được cái gì cả”.
Về nguồn gốc số súng đạn, bị cáo Trần Văn Minh nói có được khi làm lãnh đạo tại Đà Nẵng và Trung ương nhưng: “Rất tiếc không nói ở đây được”.
