Vào ngày 10/9, Tòa án Quận Trung tâm Seoul đã tổ chức phiên điều trần thứ năm trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do ADOR khởi xướng nhắm vào cựu thành viên NewJeans là Danielle, mẹ của cô và cựu CEO ADOR, Min Hee Jin.
Hai bên đã tranh luận gay gắt về quy trình thẩm định và phạm vi các tài liệu cần được công khai. Trọng tâm của vụ tranh chấp nằm ở cách tính toán doanh thu ước tính mà NewJeans có thể đạt được nếu nhóm tiếp tục hoạt động bình thường. Các hoạt động tiềm năng trong tương lai của nhóm và kế hoạch tái xuất của ADOR cũng trở thành những điểm tranh cãi mới.
Phiên điều trần trước tiên tập trung vào phương thức cung cấp tài liệu thẩm định để các bên xem xét. Đội ngũ pháp lý của Danielle lập luận: "Các bị đơn cũng cần được quyền xem xét những tài liệu mà ADOR cung cấp cho bên thẩm định. Việc xác minh chính xác là điều cần thiết".
ADOR nhấn mạnh rằng, các tài liệu này chứa đựng bí mật kinh doanh. Công ty bày tỏ lo ngại rằng, việc tiết lộ thông tin chi tiết cho bên đang có tranh chấp có thể làm lộ lọt các thông tin kinh doanh quan trọng.
Phía Danielle phản bác: "Nếu tài liệu không được nộp cho tòa án, chúng tôi sẽ gặp khó khăn trong việc thực hiện quyền phản bác các cáo buộc một cách thỏa đáng". Họ nói thêm rằng, nếu có lo ngại về việc rò rỉ bí mật kinh doanh, họ sẵn sàng ký cam kết không sử dụng tài liệu cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài phạm vi vụ kiện.
Tòa án cho biết, cần xem xét tính chất của các tài liệu và xác định xem chúng có phải là bí mật kinh doanh hay không, trước khi quyết định phạm vi xem xét. Thẩm phán cũng đề xuất để một kế toán viên công chứng xác minh tài liệu và kêu gọi cả hai bên hợp tác nhanh chóng nhằm tránh gây chậm trễ cho quy trình thẩm định.
Các kế hoạch hoạt động trong tương lai của NewJeans cũng bị đặt dấu hỏi. Phía đại diện pháp lý của Danielle lập luận: "Nếu ADOR muốn yêu cầu bồi thường thiệt hại, cần phải xác định xem, liệu công ty có thực sự đủ khả năng quản lý các hoạt động của NewJeans hay không, nếu các hợp đồng độc quyền vẫn còn hiệu lực".
Cụ thể, phía Danielle chỉ ra rằng, chưa có kế hoạch hoạt động cụ thể nào được công bố, ngay cả sau khi các thành viên đã bày tỏ ý định quay trở lại. Họ đã yêu cầu tòa án ra lệnh buộc ADOR phải cung cấp các tài liệu liên quan đến hoạt động trong tương lai của nhóm.
ADOR phản hồi rằng: "Các kế hoạch hoạt động tương lai của NewJeans là những vấn đề thường được công bố thông qua quy trình quảng bá tiêu chuẩn. Đây không phải là loại tài liệu cần được cung cấp trước cho bên đối lập trong một vụ kiện".
Công ty cũng nhấn mạnh rằng, lịch trình trở lại của NewJeans đã bị trì hoãn do sự vắng mặt của Danielle trong các hoạt động. ADOR khẳng định, họ không hề chuẩn bị cho sự trở lại của các thành viên mà thiếu đi các kế hoạch cụ thể.
Tòa án ghi nhận rằng, nếu ADOR thực sự đang chuẩn bị cho các hoạt động của NewJeans, thì các chi phí liên quan, bao gồm cả chi phí nhân sự có thể đã được phản ánh trong hồ sơ kế toán của công ty. Tòa án quyết định sẽ xem xét các tài liệu hiện có, trước khi đưa ra phán quyết về việc liệu có cần nộp thêm tài liệu hay không. Tòa án cũng yêu cầu cả hai bên làm rõ hơn phạm vi của các khoản bồi thường thiệt hại đang được yêu cầu.
Thẩm phán đề nghị các bên phân biệt giữa những hợp đồng quảng cáo vẫn được duy trì và những hợp đồng đã bị chấm dứt sau khi NewJeans tuyên bố ý định chấm dứt hợp đồng độc quyền. Tòa án cũng cho rằng, cần làm rõ liệu việc các thành viên tuyên bố sẽ hoạt động độc lập có cấu thành hành vi "từ chối thực hiện" hợp đồng hay không.
Ngoài ra, tòa án chỉ ra rằng, cần xác định xem liệu khoản bồi thường thiệt hại mà ADOR yêu cầu từ Danielle là hệ quả của việc toàn bộ thành viên NewJeans rời bỏ hợp đồng độc quyền, hay xuất phát từ chính các hành động cá nhân của Danielle. Phiên điều trần tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 22/10.
