“Sự hy sinh không vô nghĩa”
Đây là quan điểm về sự hy sinh của 3 cán bộ công an tại Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) vào ngày 9/1, được đại diện Viện KSND TP Hà Nội trình bày trong phiên tòa ngày 9/9. Trong phần luận tội với 29 bị cáo trong vụ án, kiểm sát viên nêu quan điểm, đất Đồng Sênh ở Đồng Tâm là đất quốc phòng nhưng ông Lê Đình Kình (SN 1936) cùng các bị cáo thành lập “Tổ đồng thuận” nhằm lấn chiếm, sử dụng. Nhóm này nhiều lần chống đối cơ quan chức năng, bắt giữ công an, cán bộ... Sáng 9/1, khi cảnh sát vào thôn Hoành bảo vệ các mục tiêu đã bị “Tổ đồng thuận” ném bom xăng, lựu đạn, dùng dao tấn công rồi đổ xăng thiêu khiến 3 cảnh sát hy sinh.
Các bị cáo tại tòa 
Kiểm sát viên đề nghị mức án với các bị cáo trong vụ án ở Ðồng Tâm Chuyển tội danh nhẹ hơn
Bị cáo Lê Đình Chức cũng chủ động chống đối, cùng mang hung khí lên trần nhà rồi ném bom xăng, lựu đạn về phía công an, dùng tuýp sắt gắn dao bầu chọc khiến 3 cảnh sát ngã xuống hố rồi cùng Doanh đổ xăng thiêu chết. Hành vi này thể hiện sự mất nhân tính, không còn khả năng cải tạo và ra tòa, Chức lại đổ tội cho cháu là Doanh. Bị cáo Chức cũng từng bị xét xử về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng không hối cải, tiếp tục phạm tội với tình tiết tăng nặng là giết trên 2 người, có tính côn đồ… nên cần thiết phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống - đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm.
Bị cáo Lê Đình Doanh bị kiểm sát viên đánh giá nhiều năm qua cũng chống đối chính quyền nhằm chiếm đất Đồng Sênh và sáng 9/1 có dùng gạch, bom xăng ném về phía công an, dùng dao bầu tấn công khiến 3 cảnh sát ngã xuống hố. Bị cáo này mang xăng, lửa cho Chức đốt các chiến sĩ. Bản thân Doanh có nhân thân rất xấu, từng bị xét xử về các tội cướp tài sản, trộm cắp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tuy nhiên, ở giai đoạn điều tra và tại tòa, Doanh đã ăn năn hối cải nên kiểm sát viên cho rằng không cần thiết phải loại bỏ khỏi xã hội.
Với các bị cáo Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Văn Tuyển, người giữ quyền công tố đánh giá cả 2 vì tham lam nên tích cực lôi kéo người khác vào “Tổ đồng thuận”. Việc 3 cán bộ, chiến sĩ hy sinh có quan hệ nhân quả với hành vi của 2 bị cáo nên cả 2 đã phạm vào tội giết người. Tuy nhiên, kiểm sát viên cho rằng 2 bị cáo này không trực tiếp gây ra cái chết của 3 nạn nhân; bị cáo Hiểu phạm tội khi đã trên 70 tuổi, trong khi Tuyển là người tàn tật và khai báo thành khẩn nhất nên cần được xem xét giảm nhẹ. Bị cáo Nguyễn Quốc Tiến là người trực tiếp đi mua 10 quả lựu đạn, chuẩn bị xăng để chống đối và trong sáng 9/1 đã ném bom xăng về phía công an với động cơ giết người, việc không ai chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo.
Với các bị cáo còn lại, kiểm sát viên đánh giá họ là nông dân, hiểu biết kém và đều hoạt động theo sự phân công của Lê Đình Kình, Lê Đình Công… nên đã chuyển tội danh truy tố cho 19 người từ tội “Giết người” sang “Chống người thi hành công vụ” và đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đánh giá 19 người này, kiểm sát viên nói: “Về bản chất, họ không phải là người chống đối quyết liệt; phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp, không trực tiếp thực hiện hành vi dẫn đến hậu quả làm 3 cán bộ công an tử vong”.
Từ những phân tích trên, phía công tố đề nghị tòa tuyên phạt anh em Lê Đình Công, Lê Đình Chức án tử hình; Lê Đình Doanh bị đề nghị tù chung thân; Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Quốc Tiến bị đề nghị từ 16 - 18 năm tù; Nguyễn Văn Tuyển bị đề nghị từ 14 - 16 năm tù cùng về tội “Giết người”. Với 23 bị cáo còn lại, kiểm sát viên đề nghị tòa phạt từ 15 tháng tù treo đến 7 năm tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ”.
