Trong phiên xét xử ngày cuối tuần, một số bị hại tỏ ra yếu chứng lý, bộc lộ rõ sự nguy hại của việc thiếu hiểu biết và cả tin trong quan hệ xã hội. Đơn cử như việc bà Trần Thị Truyền không đưa ra được chứng cứ để chứng minh số tiền 40 triệu đồng bà vay từ ngân hàng ra đã cho bị cáo Hoa vay lại. Bà Truyền khai: “Tôi chỉ có giấy xác nhận cho bị cáo Hoa vay 35 triệu đồng, còn 40 triệu đồng nữa thì tôi để Hoa vay mà không có giấy tờ gì, vì tôi tin tưởng Hoa”.
Không riêng bà Truyền, cả chục bị hại khác cũng chỉ thỏa thuận cho Hoa vay bằng miệng, hoặc chỉ có giấy xác nhận vay chung chung, không thông qua cơ quan chức năng, không có người làm chứng. Thêm nữa, theo lời khai của các bị hại thì vì họ tin Hoa tuyệt đối, nên nhiều người đã giấu cả chồng, con mang giấy tờ nhà đất giao cho Hoa để thế chấp vay tiền ngân hàng. Vì cho vay nhiều lần, diễn ra trong thời gian dài, nhiều bị hại không nhớ rõ nên khi HĐXX yêu cầu xác định rõ các khoản nợ, nhiều người tỏ ra lúng túng, gây khó khăn cho HĐXX trong việc tính cụ thể từng món tiền Hoa đã chiếm đoạt.
Liên tục dự tòa từ ngày đầu vụ xử, luật sư Nguyễn Văn Hòa - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, một trong 5 luật sư thuộc VP Luật sư Hà Hải và Cộng sự nhận bảo vệ miễn phí cho 47 hộ dân nghèo bị hại - nêu ra các kiến nghị, trong đó nhấn mạnh 3 yêu cầu.
Một là, đối với những hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp có vi phạm pháp luật (không phải chủ sở hữu ký mà do người khác ký) thì hợp đồng đó cần được tuyên vô hiệu, đề nghị HĐXX gỡ bỏ nghĩa vụ dân sự, hoàn lại tài sản cho các bị hại.
Hai là, sau khi làm rõ số tiền thực vay của người bị hại, yêu cầu bị cáo Hoa phải trả số tiền bị cáo này đã vay “ké” cho ngân hàng.
Ba là, ngân hàng cần tạo điều kiện giúp các bị hại được khoanh nợ, trả nhiều lần trong nhiều năm, để những người dân bị bị cáo Hoa lừa vay “ké” có đủ thời gian khắc phục hậu quả.
Vừa kết thúc phần phát biểu, luật sư Hòa đã nhận được tràng vỗ tay đồng thuận của đông đảo người dân. Chị Đinh Thị Phượng ( bị hại) cảm động nói: “ Chúng tôi rất đồng tình với các kiến nghị của luật sư. Rất mong tòa xem xét cho mong muốn của người dân”.
