Tâm thần vẫn không thoát tội

Bị cáo ngoái lại tìm người thân trong quá trình xét xử.
Bị cáo ngoái lại tìm người thân trong quá trình xét xử.
TPO - Từ chuyện nợ nần trong những lần cá độ bóng đá, nhóm thanh niên ép “con nợ” viết giấy vay tiền sau trận đòn “hội đồng” nhừ tử.

Ngày 12/3, TAND TP Hà Nội tuyên 20 tháng tù đối với Nguyễn Ngọc Long (SN 1990, ở quận Hai Bà Trưng) về hành vi cướp tài sản. Tài liệu cáo buộc thể hiện, đầu năm 2013, Long cung cấp trang mạng IBET cho Triệu Tiến Vĩnh (SN 1991, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) để phục vụ khách cá độ bóng đá.

Theo đó, Vĩnh sẽ được nhận 10% hoa hồng từ những vụ đặt cược. Sau đó, Vĩnh chuyển lại trang mạng nói trên cho Nguyễn Tô Vũ (SN 1993, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Quá trình cá độ, anh Trần Quang Ngọc (SN 1986, ở phường Trung Phụng, quận Đống Đa, Hà Nội) nợ Vũ 13,5 triệu đồng.

Do chậm trả, khoảng 21h ngày 8/7/2013, Vũ cùng nhóm bạn ép anh Ngọc lên xe máy rồi chở từ ngõ Chợ, Khâm Thiên đến khu vực phố Võ Thị Sáu (quận Hai Bà Trưng). Vừa dừng xe, những “cái đầu nóng” lập tức lao vào đánh “đòn hội đồng”, gây thương tích cho anh Ngọc, buộc anh này phải viết giấy vay nợ 20 triệu đồng. Cùng lúc, nhóm Vũ gọi điện cho Long đến để tiếp tục ép anh Ngọc trả nợ.

Với hành vi nói trên, hồi tháng 4/2014, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Vũ 3 năm tù về hành vi cướp tài sản. Các bị cáo còn lại, nhẹ cũng phải nhận 24 tháng, nặng hơn, đến 30 tháng tù cho cùng tội danh. Quá trình giải quyết vụ án, người thân của Long đã xuất trình tài liệu chứng minh Long mắc bệnh tâm thần trước khi xảy ra vụ việc.

Ngay sau đó, cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định, qua đó, kết luận Long mắc bệnh tâm thần, với chứng rối loạn cảm xúc thực tổn, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Với kết luận này, Long được cho đi chữa bệnh bắt buộc, và ổn định sau đó.

Trong một diễn biến khác, nhóm thanh niên được xác định có tham gia vào hoạt động cá độ bóng đá. Tuy vậy, do không xác định được cụ thể về thời gian, số tiền, đội bóng, ngoài lời khai không còn tài liệu nào khác, cơ quan điều tra xác định không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự, chỉ xử lý về hành chính.

MỚI - NÓNG