Vụ cháy quán karaoke khiến 13 người chết: 'Mày làm đi, cháy tao chịu'

Từng nhiều lần bị kiểm tra, nhắc nhở

Sáng 26/3, TAND TP Hà Nội xét xử các bị cáo Nguyễn Diệu Linh (SN 1986, ở Hà Đông, Hà Nội), Hoàn Văn Tuấn (SN 1993, ở Nghĩa Đàn, Nghệ An), Lê Thị Thì (tức Lê Thị Thanh, SN 1962, ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” (PCCC).

Theo cáo trạng, nhà số 68 phố Trần Thái Tông (Hà Nội) được bà Linh thuê làm trụ sở kinh doanh và hoạt động dịch vụ karaoke. Khi đi vào hoạt động, cơ sở này vẫn chưa hoàn thành thi công PCCC, các thiết bị báo cháy chưa hoạt động… Căn nhà cũng xây vượt 3 tầng so với giấy phép xây dựng; được lắp đặt một biển quảng cáo cao 13m, rộng hơn 5m ở phía trước….

Tiếp đến, bị cáo Linh nhờ Nguyễn Hữu Long (SN 1980, ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) thuê người thi công phần cách âm. Việc này được giao cho ông Trương Văn Tuyên (SN 1983) nhưng ông Tuyên chưa thể tiến hành vì vướng một bản lề tại khu vực tầng 2. Sáng 1/11/2016, ông Tuyên gặp bị cáo Lê Thị Thì nhờ hàn các khung sắt ở trần để ốp gỗ.

Khoảng 13h30 cùng ngày, Lê Thị Thì cùng 2 người làm công là Hoàng Văn Tuấn và anh Lê Văn Viện (cả 2 là thợ hàn nhưng không có chứng chỉ) mang theo máy móc, dụng cụ hàn cắt đến quán karaoke 68. Bị cáo Tuấn lấy máy hàn thổi lửa, dùng nhiệt cắt bản lề tầng 2 khiến lửa vảy hàn bắn vào các phần ốp cách âm, gây cháy.

Thấy vậy, nhóm thi công đổ nước vào nhưng không dập được lửa nên ra ngoài hô hoán mọi người và khách trong quán chạy ra nhưng có 13 khách trong 2 phòng hát không chạy thoát, tử vong do ngạt khói… Vụ cháy cũng thiêu rụi quán karaoke 68, 11 xe máy, 1 xe đạp điện đồng thời lan sang 4 nhà hàng, khách sạn cạnh đó.

Tại tòa, Nguyễn Diệu Linh thừa nhận cơ sở của mình từng nhiều lần bị kiểm tra, nhắc nhở, phải ký cam kết không mở cửa kinh doanh khi chưa hoàn thiện. Bị cáo này trình bày, việc cho khách vào hát khi đang thi công nhằm nghiệm thu, không phải kinh doanh. Chủ tọa bác bỏ lời khai này. Nhân chứng Lê Văn Viện cũng có lời khai thể hiện, trước khi bị cáo Tuấn dùng lửa cắt bản lề đã được người khác cảnh báo có thể gây cháy. “Bị cáo Thì bảo anh Tuấn, mày làm đi, cháy tao chịu nên anh Tuấn làm” – ông Viện nói.

Đã hết trách nhiệm?

Được triệu tập, đại diện phòng Cảnh sát PCCC số 3 trình bày, ngày 7/9/2016, cán bộ phụ trách đã phát hiện cơ sở có dấu hiệu thi công nên đã kiểm tra và lập biên bản, yêu cầu cơ sở chỉ được hoạt động sau khi được cơ quan PCCC nghiệm thu. Việc thẩm duyệt và cấp giấy chứng nhận thuộc thẩm quyền của Sở Cảnh sát PCCC TP Hà Nội. HĐXX đặt câu hỏi, có nhân chứng khai đã hát ở đây 3 lần, chứng tỏ quán hoạt động từ trước đó, vậy phòng Cảnh sát PCCC số 3 có biết không? Đại diện cảnh sát trả lời: “Chúng tôi chỉ được phép kiểm tra không quá 2 lần/năm đối với 1 cơ sở… do vậy chúng tôi đã làm hết trách nhiệm”.

Đại diện UBND quận Cầu Giấy cũng khẳng định đã thực hiện hết trách nhiệm kiểm tra, quản lý quán karaoke số 68 trước khi vụ cháy xảy ra. Trong tháng 10/2016, đoàn liên ngành của quận đã 3 lần kiểm tra cơ sở này đồng thời tuyên truyền, giáo dục việc đảm bảo an toàn. Sau vụ cháy, Phó chủ tịch phường và cán bộ phụ trách Văn hóa Thông tin phường đã bị kỷ luật rất nặng.

Đại diện UBND phường Dịch Vọng Hậu cũng trình bày, phường đã tuyên truyền để cơ sở chấp hành đúng các quy định của pháp luật; các lần kiểm tra tại đây không phát hiện việc cơ sở cho khách vào kinh doanh. Sau vụ cháy, UBND phường đã phối hợp với các cơ quan chức năng giải quyết hậu quả đồng thời nâng cao công tác kiểm tra tại các cơ sở khác.

Khi kết thúc phần xét hỏi, kiểm sát viên cho biết giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, đề nghị tòa tuyên phạt Nguyễn Diệu Linh án từ 10 – 11 năm tù; Hoàn Văn Tuấn từ 6 – 7 năm tù; Lê Thị Thì từ 5 – 6 năm tù.

Hôm nay (27/3), phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.