Chiều 21/1, TAND TP Hòa Bình kết thúc xét hỏi, chuyển sang tranh luận trong phiên xử vụ án 9 người tử vong sau chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình (BV Hòa Bình). Mở đầu, đại diện VKSND TP Hòa Bình nêu quan điểm luận tội và đưa mức án đề nghị.
Tuy vậy, Quốc không lấy mẫu nước đi xét nghiệm, không bàn giao lại hệ thống cho BV Hòa Bình và không ngăn cản người khác đưa hệ thống vào vận hành dẫn tới hậu quả vụ án. Do bị cáo thành thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả và được gia đình nạn nhân đề nghị giảm nhẹ… nên kiểm sát viên đề nghi tòa tuyên Bùi Mạnh Quốc từ 4 – 5 năm tù về tội “Vô ý làm chết người”.
 |
Bị cáo Trương Quý Dương - nguyên GĐ BV Hòa Bình.
Với bị cáo Hoàng Công Lương – nguyên bác sĩ Đơn nguyên thận (BV Hòa Bình), kiểm sát viên nêu quan điểm, bị cáo này có chứng chỉ hành nghề, đủ điều kiện ra y lệch độc lập. Do vậy, việc ra y lệnh của Hoàng Công Lương có tính quyết định trong việc chạy thận ngày 29/05/2017, khiến nước không an toàn đi vào 18 bệnh nhân.
“Với vai trò là một bác sỹ điều trị, có quyền ra y lệnh quyết định đồng thời biết rõ có việc sửa chữa nhưng sáng 29/5/2017, bị cáo chỉ nghe điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp - người không có trách nhiệm về chất lượng nước, thông báo sửa chữa xong đã chủ quan ký xác nhận y lệnh… Viện kiểm sát xác định đây là hành vi nguy hiểm” – bà Bùi Thị Thu Hằng nói.
Cơ quan truy tố cũng ghi nhận bác sĩ Lương tích cực cấp cứu cho các nạn nhân khi xảy ra sự cố, được gia đình các nạn nhân xin giảm nhẹ… Từ phân tích trên, người giữ quyền công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương từ 36 – 42 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”.
Kiểm sát viên cũng xác định, bị cáo Trần Văn Sơn – nhân viên vật tư BV Hòa Bình đã không kiểm soát việc bị cáo Quốc sửa chữa; không ngăn cản các bác sĩ, điều dưỡng sử dụng hệ thống lọc nước khi chưa đảm bảo. Vì vậy, phía truy tố đề nghị tòa tuyên Sơn từ 42 – 48 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tiếp đến, bị cáo Trần Văn Thắng - Trưởng phòng Vật tư BV Hòa Bình đã không tham mưu cho bệnh viện quy trình quản lý, bảo quản chất lượng hệ thống lọc nước RO; không giao hệ thống này cho cá nhân trực tiếp quản lý… Do đó, ông Thắng bị đề nghị nhận từ 36 – 42 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm…”.
Người giữ quyền công tố cũng cho rằng, bị cáo Hoàng Đình Khiếu – nguyên Phó GĐ bệnh viện phải biết rõ tầm quan trọng của hệ thống RO nhưng đã không tham mưu cho giám đốc bố trí người quản lý thiết bị; không trực tiếp kiểm tra dẫn đến một thời gian dài Đơn nguyên thận sử dụng hệ thống ngay sau sửa chữa khi chưa bàn giao, xét nghiệm nguồn nước... Từ đó, ông Khiếu cần nhận từ 36 – 42 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm…”.
Đáng chú ý, kiểm sát viên nêu quan điểm, bị cáo Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc BV Hòa Bình đã buông lỏng điều hành, quản lý trong một thời gian dài, vi phạm quy chế bệnh viện. Bị cáo không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên đảm bảo an toàn cho bệnh nhân... góp phần gây hậu quả vụ án. Vì vậy, ông Dương bị đề nghị nhận từ 30 - 36 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm…”.
 |
Bị cáo Đỗ Anh Tuấn tại tòa.
Cuối cùng, bị cáo Đỗ Anh Tuấn – GĐ Cty Dược phẩm Thiên Sơn (đơn vị đặt máy chạy thận) đã ký hợp đồng sửa chữa hệ thống RO nhưng không thực hiện cam kết, bỏ mặc bị cáo Quốc tự sửa chữa. Do đó, kiểm sát viên đề nghị tòa tuyên ông Tuấn từ 36 – 42 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngoài ra, kiểm sát viên đề nghị làm rõ hành vi có dấu hiệu thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý của bác sĩ Hoàng Công Tình (chú ruột bị cáo Hoàng Công Lương); đề nghị Bộ Y tế tăng cường kiểm tra công tác chạy thận, đảm bảo an toàn cho người bệnh.
Về trách nhiệm dân sự, cơ quan truy tố đề nghị tòa án tuyên Cty Thiên Sơn phải liên đới cùng BV Hòa Bình bồi thường cho các gia đình nạn nhân.
