2 ngày bắt 3 vụ vận chuyển hàng lậu ở biên giới Lao Bảo

Lực lượng Bộ đội Biên phòng kiểm tra đường nhập lậu được vận chuyển bằng xe ôtô. Ảnh: Mạnh Hùng
Lực lượng Bộ đội Biên phòng kiểm tra đường nhập lậu được vận chuyển bằng xe ôtô. Ảnh: Mạnh Hùng
TPO - Chiều 3/12, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo đang hoàn tất hồ sơ xử lý 3 vụ việc buôn lậu đường và rượu ngoại trái phép ở khu vực biên giới Lao Bảo.
Theo đó, lúc 4h sáng cùng ngày, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo phối hợp với Đội đặc nhiệm Phòng chống ma túy và tội phạm, Đội trinh sát đặc nhiệm (Bộ đội Biên phòng Quảng Trị) tổ chức mật phục trên tuyến Quốc lộ 9 đoạn qua thôn Tân Kim (thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa) thì phát hiện 1 xe ôtô 74D - 001.94 có biểu hiện nghi vấn. Lúc yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra, tài xế ôtô không chấp hành, quay đầu bỏ chạy.
Truy đuổi khoảng 2km, lực lượng chức năng dừng được phương tiện, kiểm tra phát hiện trên xe chở hơn 2 tấn đường ngoại nhập lậu. Lái xe Võ Hải (SN 1976, phường 5, TP Đông Hà, Quảng Trị) khai, chở thuê số đường nhập lậu từ Lao Bảo về TP Đông Hà.
2 ngày bắt 3 vụ vận chuyển hàng lậu ở biên giới Lao Bảo ảnh 1 Rượu ngoại nhập lậu bị bắt giữ. Ảnh: Mạnh Hùng.
Trong ngày 2/12, cũng tại thị trấn Lao Bảo, Biên phòng Quảng Trị đã bắt giữ 2 vụ buôn lậu. Lúc 9h30, ở khu vực khóm Tân Kim, lực lượng chức năng đã truy đuổi và phát hiện trên xe ôtô 74D-000.84 do Trần Hữu Hóa (SN 1986, xã Cam Thành, huyện Cam Lộ, Quảng Trị) lái, chở 240 chai rượu ngoại nhập lậu. Khoảng15 phút sau đó, tiếp tục phát hiện xe ôtô 74D-000.25 do Trần Đình Phương (SN 1990, phường 5, TP Đông Hà) lái, chở 900 kg đường trắng nhập lậu.
MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.