> Thỉnh thị để…làm ngược lại?
> Lại xử tù doanh nhân trẻ
 |
| Anh Lý Quốc Nghiệp (đứng trước) và ông Lê Văn Tài (đứng sau) tại phiên phúc thẩm ngày 8/6. |
Bản án sơ thẩm hồi tháng 9/2011 của TAND TP Trà Vinh, phạt anh Lý Quốc Nghiệp 24 tháng tù giam về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Anh Nghiệp sinh năm 1981, chủ một cơ sở kinh doanh gas, năm 2005 bị vợ chồng ông Lê Văn Tài tố cáo “chiếm đoạt” 98 cái ti vi, tủ lạnh, máy giặt và đầu đĩa trong quá trình hợp tác làm ăn. Còn anh Nghiệp khai chỉ nhận 19 cái ti vi ông Tài ký gửi.
| Tại phiên phúc thẩm lần thứ nhất, ngày 5/9/2008, đại diện Viện KSND tỉnh Trà Vinh có thẩm vấn công khai về việc chủ tọa phiên sơ thẩm đòi anh Nghiệp 50 triệu đồng trước khi xử. Chủ tọa phiên sơ thẩm lúc ấy là Phó Chánh án TAND TP Trà Vinh. |
Tại phiên toà phúc thẩm, ông Tài tiếp tục khẳng định anh Nghiệp mua tài sản của vợ chồng ông nhưng không trả tiền và “chiếm đoạt”. Tuy nhiên, ông Tài lại thừa nhận, cửa hàng của vợ chồng ông chưa xuất hóa đơn bán số hàng trên, chưa kê khai thuế, trong sổ sách kế toán vẫn ghi là “hàng tồn kho”, năm 2005 ông đã chở hàng về nhưng sau đó chở hàng trở lại bỏ ở nhà anh Nghiệp rồi làm đơn tố cáo. Những thú nhận này chứng minh hàng của ông Tài chỉ là ký gửi.
Vụ án này ban đầu tranh chấp dân sự, năm 2007, khởi tố hình sự và đã qua nhiều lần xét xử. Trong năm 2008, xử sơ thẩm và phúc thẩm phạt anh Nghiệp 4 năm tù giam, sang năm 2009, Viện KSNDTC kháng nghị và TANDTC xử giám đốc thẩm tuyên hủy cả hai bản án trên.
Năm 2011, sau khi có ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ của Viện KSNDTC là không đủ căn cứ truy tố anh Nghiệp, Viện KSND TP Trà Vinh ra quyết định đình chỉ điều tra. Nhưng quyết định đình chỉ điều tra lại bị ông Nguyễn Trọng Khỏe, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Trà Vinh, ra quyết định hủy ngày 15/7/2011, để phục hồi điều tra. Ngày 8/9/2011, VKSND TP Trà Vinh ra cáo trạng tiếp tục truy tố anh Nghiệp.
Quá trình giải quyết đến nay, các kết luận điều tra, cáo trạng và bản án đưa ra nhiều con số cho rằng anh Nghiệp “chiếm đoạt”. Năm 2008, từ điều tra đến hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều buộc tội anh Nghiệp “chiếm đoạt” hơn 186 triệu đồng. Bản án sơ thẩm năm 2011, rút xuống hơn 31 triệu và đến phiên phúc thẩm này, đại diện Viện KSND tỉnh Trà Vinh khi tranh luận tại Tòa, cho rằng anh Nghiệp chỉ còn “chiếm đoạt” hơn 24 triệu đồng.
Đáng chú ý, tại phiên phúc thẩm lần thứ nhất, ngày 5/9/2008, đại diện Viện KSND tỉnh Trà Vinh có thẩm vấn công khai về việc, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm đòi anh Nghiệp 50 triệu đồng trước khi xử. Chủ tọa phiên sơ thẩm lúc ấy là Phó Chánh án TAND TP Trà Vinh. Vấn đề thẩm vấn tại toà không được tiếp tục làm rõ, còn vị đại diện Viện KSND tỉnh sau đó bị điều xuống huyện công tác.
Từ năm 2008, báo Tiền Phong nhiều lần phản ánh, phân tích là không đủ chứng cứ kết tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với doanh nhân trẻ Lý Quốc Nghiệp.
