Có mặt tại nhà ông Trần Văn Tâm - cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau), căn nhà khang trang, mặt tiền rộng bên đường lớn, một phần được vợ chồng ông dùng kinh doanh quán ăn sáng.
Cô Lê Thị Tuyết (vợ thầy Tâm) cũng là giáo viên nghẹn ngào chia sẻ, khi sự việc xảy ra, cuộc sống gia đình ảnh hưởng rất lớn, tinh thần các thành viên trong gia đình bị suy sụp bởi cú sốc quá sức tưởng tượng.
“Lúc nghe tin chồng bị tuyên án 7 năm tù, các thành viên trong gia đình đều hoang mang, hoảng loạn, không ai ngờ mức án lại nặng nề tới vậy. Cả cuộc đời chồng tôi cống hiến cho sự nghiệp giáo dục, nhưng chính nghề nghiệp lại đưa đến đau khổ cho gia đình”, cô Tuyết rưng rưng nước mắt, và cho biết cô luôn động viên 2 con tin vào cha mình không tham ô. Cô dẫn lại câu chuyện thầy Tâm từng nhận nuôi cơm cho rất nhiều em học sinh nghèo đi học, rồi mang tiền nhà giúp đỡ học phí, mua sách vở cho các em.
Có lần, giáo viên xin chuyển công tác mang quà tới tặng thầy Tâm cũng không nhận. “Tôi có niềm tin vào pháp luật luôn có sự công bằng, tin chồng mình không tham ô. Bởi thầy Tâm là người luôn luôn vì tập thể, không vụ lợi cá nhân và lương hai vợ chồng cũng ổn định, kinh doanh thêm nên không thể đánh đổi cả sự nghiệp vì 10 triệu đồng”, cô Tuyết chia sẻ.
Anh Phan Hùng Cường - học trò cũ của ông Tâm (năm học 1994-1997) cũng có niềm tin thầy Tâm không tham ô. Anh Cường nhớ thời điểm ra trường, nhóm bạn học về quê thăm thầy, có người mua qua mang đến nhưng thầy nhất quyết từ chối. "Tính của thầy trong trường làm việc nguyên tắc, nhưng ra ngoài đời rất vui vẻ, thoải mái”, anh Cường nói.
Theo lời chia sẻ từ anh Cường, ngoài công việc giảng dạy trên lớp, thầy Tâm còn làm thêm nghề hớt tóc, đánh bóng đồ gỗ, thợ hàn. Thầy Tâm cũng từng kinh doanh cây xăng dầu, gas… và hiện tại đang kinh doanh quán ăn. "Tôi nghĩ đồng lương thầy và cô cùng việc kinh doanh cũng khá, nên tôi không nghĩ thầy lại đánh đổi cả sự nghiệp chỉ vì 10 triệu đồng”, anh Cường nói.
Người từng làm chung nghề hàn với thầy Tâm – anh Trần Văn Kiếm (giáo viên Trường THCS Tân Ân Tây) cũng khẳng định: “Thầy Tâm là người rất có tâm. Bản thân tôi khi mới về trường rất khó khăn nhưng nhờ được thầy truyền nghề hàn, giới thiệu việc làm cũng có thêm thu nhập cải thiện cuộc sống. Tôi cũng không tin nổi thầy tham ô 10 triệu đồng vì từ trước đến nay thầy rất kỹ lưỡng, giúp đỡ nhiều người”.
Trước đó, như Tiền Phong thông tin, ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên phúc thẩm và tuyên huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm 7 năm tù đối với ông Trần Văn Tâm để điều tra lại. HĐXX cấp phúc thẩm nhận định, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm không ghi lời khai, không đưa người đại diện theo pháp luật của trường vào tham gia tố tụng để xác định thiệt hại thực tế là "vi phạm tố tụng".
Chứng cứ tại hồ sơ cho thấy, bị cáo Tâm có mua vật tư và thuê người cùng bị cáo tự làm các sản phẩm cho trường (ghế, kệ tivi, kệ đồ). Như vậy, việc mua vật tư về tự làm sau đó có dôi dư và tận dụng để làm thêm các sản phẩm khác cho trường trong thực tiễn cũng có thể xảy ra.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào việc bị cáo thừa nhận có sử dụng vật tư đã thanh toán để làm các sản phẩm mới, sử dụng hoá đơn không có hàng hoá thành phẩm thật kèm theo để thanh toán, từ đó quy kết bị cáo là chưa đảm bảo đủ cơ sở vững chắc và chưa có tính thuyết phục.
Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy, cần phải định giá toàn bộ sản phẩm của bị cáo đã làm, so sánh với số tiền nhà trường đã chi (thanh toán vật tư, công thợ hàn). Như vậy mới có đủ chứng cứ vững chắc để kết luận thiệt hại.
