Đâm chết người vì mâu thuẫn tiền bạc, lĩnh án tù chung thân

Các bị cáo trước vành móng ngựa.
Các bị cáo trước vành móng ngựa.
TPO - Bị băng nhóm giang hồ tìm đến “hỏi chuyện”, Thắng mở cốp xe lấy hung khí đâm chết một người.

Chiều nay (27/5), TAND TP.Đà Nẵng đã tuyên phạt Trần Cảnh Thắng (ngụ quận Thanh Khê, Đà Nẵng) tù chung thân về tội giết người, đồng thời buộc phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 120 triệu đồng và cấp dưỡng 5 triệu đồng/tháng cho con của bị hại (SN 2011) đến lúc 18 tuổi.

Các bị cáo khác gồm: Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Vĩnh và Trần Nguyễn Qúy 2,6 năm tù, Phan Đăng Huy 3,6 năm tù và Lê Hùng Phương 5 năm tù cùng về tội: “cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, hai bị cáo Nguyễn Hữu Phúc 3 năm tù và Đoàn Quốc Bảo 20 tháng tù cùng về tội che giấu tội phạm.

Đây là các bị cáo thuộc hai băng nhóm tham gia vụ hỗn chiến tại quán nhậu Tỷ Muội (đường Nguyễn Tất Thành, Đà Nẵng) khiến một người chết đêm 21/8/2015.

Theo cáo trạng, Võ Đức Luynh có mâu thuẫn về chuyện tiền bạc với Thắng từ trước nên  nhiều lần gọi đàn em đánh Thắng. Đêm 21/8/2015, Luynh cùng đàn em mang theo hung khí tìm Thắng hỏi chuyện. Khi đến quán nhậu Tỷ Muội phát hiện Phúc (chủ quán Tỷ Muội) và Thắng đang ngồi nhậu thì Luynh đến gây sự. Trong lúc hai bên giằng co, Thắng mở cốp xe lấy dao đâm vào phần ngực và bụng của Luynh. 

Thấy vậy, nhóm đàn em của Luynh xông lên chém Thắng tới tấp. Phúc cùng hai đàn em giải cứu Thắng rồi hai bên tự tản ra để đưa “đàn anh” đi bệnh viện. Hậu quả, Luynh chết còn Thắng bị thương tích 26%. Sau khi gây án, Phúc và Đoàn Quốc Bảo (đàn em Phúc) phi tang con dao gây án, đồng thời hỗ trợ Thắng bỏ trốn.

MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.