Công an phường treo thưởng tìm manh mối tên cướp ngân hàng tại Huế

TPO - Trao đổi với phóng viên chiều 8/12, lãnh đạo Công an tỉnh TT-Huế cho biết, chưa có chủ trương treo thưởng từ công an cấp tỉnh. Tuy nhiên, phía công an cơ sở làm như vậy là rất đáng hoan nghênh và vẫn bảo đảm cơ chế khen thưởng trong đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Ngày 8/12, công an phường tại thành phố Huế phát đi thông báo về đặc điểm nhận dạng tên cướp ngân hàng trên đường Mai Thúc Loan (Thành nội Huế) hôm 6/12 và treo mức thưởng 10 triệu đồng cho ai cung cấp thông tin chính xác về kẻ cướp, cũng như phương tiện gây án, nhằm phục vụ công tác điều tra phá án.

Công an phường treo thưởng tìm manh mối tên cướp ngân hàng tại Huế ảnh 1

Một bảng thông báo nhận dạng kẻ cướp và mức thưởng khi báo tin tìm manh mối thủ phạm cướp ngân hàng tại Huế.

Theo nội dung thông báo, đối tượng cướp là nam giới, chừng 25 đến 35 tuổi, cao khoảng 1,7 mét; khoác áo da, đeo túi xách và đội mũ bảo hiểm đều màu đen; mang quần Jean tối màu, giày bata trắng có sọc xanh phía sau. Công an lưu ý, tên cướp sử dụng chiếc xe Attila đời cũ màu trắng bạc mang BKS có đầu số 52Z. Người cung cấp thông tin chính xác về tên cướp sẽ được thưởng 10 triệu đồng.

Trao đổi với phóng viên chiều 8/12, lãnh đạo Công an tỉnh TT-Huế cho biết, chưa có chủ trương treo thưởng như nêu trên từ công an cấp tỉnh. Tuy nhiên, phía công an cơ sở làm như vậy là rất đáng hoan nghênh và vẫn bảo đảm cơ chế khen thưởng trong đấu tranh, phòng chống tội phạm. Ngày 9/12, Công an tỉnh mới chính thức phát động trong toàn dân về nâng cao tinh thần đấu tranh, phòng chống, tố giác tội phạm liên quan vụ cướp ngân hàng này.

Trước đó, như Tiền Phong thông tin, chiều tối 6/12, tại Phòng giao dịch BIDV trên đường Mai Thúc Loan (Huế) xảy ra cướp, do một nam thanh niên dùng súng nén khí gas bắn đạn bi gây nên, lấy đi trên 725 triệu đồng.

MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.