Vụ 'Trăng nghẹn': Ban tổ chức cũng cãi nhau

>> Vụ "Trăng nghẹn" "nghẹn" giải vì chưa đúng thể lệ?

Ông Lê Xuân Bột. Ảnh: Sáu Nghệ

Ông Lê Xuân Bột, Thư ký Ban Tổ chức cuộc thi, gửi thư tới Tiền Phong trình bày là ông không dự cuộc họp ngày 3-3-2010. Nguyên văn thư của ông Bột:

“Xin giải trình, cuộc họp Ban Thường vụ mở rộng có 9 người. Tôi và nhà văn Khai Phong cương quyết bảo vệ giải nhất nhưng không được, kết quả có 7/9 người đề nghị hủy giải nhất. Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc làm thư ký (tôi là thư ký cuộc thi nhưng đã bị vô hiệu hóa). Sau buổi họp, tôi bực mình và về ngay, không biết mấy ông bà còn lại họp gì nữa không.

Cái gọi là “họp Ban Tổ chức 4 người cuối buổi” tôi không được dự. Không hiểu ông Phan Huy nghĩ sao mà lại kéo theo cái việc họp này để ngụy biện cho việc ông không trao giải nhất cho bài Trăng nghẹn là do cả Ban Tổ chức quyết định?”.

PV Tiền Phong điện thoại cho ông Phan Huy, nêu nội dung bức thư của ông Bột và đề nghị cho ý kiến. Ông Phan Huy khẳng định có cuộc họp ấy của Ban Tổ chức, hiện ông còn giữ biên bản. “Ông Bột là con người không đàng hoàng”, ông Phan Huy nói “lúc cần thiết tôi sẽ cho biên bản”.

Ông Nguyễn Khai Phong

“Chưa được thấy biên bản cuộc họp”’

Nhà văn Nguyễn Khai Phong, Phó trưởng ban Tổ chức cuộc thi, cũng nói, trước sau ông vẫn ủng hộ việc trao giải nhất cho bài thơ Trăng nghẹn. “Tại sao trong cuộc họp cuối ngày 3-3, ông lại có ý kiến không trao giải nhất cho bài Trăng nghẹn và cuộc họp ấy có ông Lê Xuân Bột dự hay không?”, PV Tiền Phong hỏi. Ông Phong trả lời: “Đó là cuộc họp chiếu lệ nên tôi không nhớ rõ ông Bột có dự hay không”.

Ông Phong kể, cuộc họp Ban Thường vụ Liên hiệp các Hội VHNT TP Cần Thơ và Ban Tổ chức cuộc thi vào chiều ngày 3-3, còn được giới thiệu thêm thành phần của Chi ủy chi bộ. Tại cuộc họp, ông Phong và ông Bột đề nghị giữ nguyên kết quả của Ban Giám khảo.

Xong cuộc họp này, khi mọi người lục tục ra về, ông Phan Huy yêu cầu Ban Tổ chức ngồi lại trao đổi thêm, chỉ mấy phút và nói mấy câu. Ý kiến của ông Phong, ông vẫn giữ quan điểm là tôn trọng kết quả của Ban Giám khảo, còn bảo phải chấp hành ý kiến đa số của Ban Thường vụ và Chi ủy thì ông không có ý kiến gì nữa.

“Cuộc họp của Ban Tổ chức như ông nói là chiếu lệ ấy, có lập biên bản không và ông đã thấy biên bản ấy hay chưa?”. Ông Phong trả lời, lập biên bản hay không thì không biết, còn bản thân chưa được thấy biên bản ấy.

“Thực tế, Ban Tổ chức cuộc thi đã đi đến quyết định cuộc thi không có giải nhất như thế nào?”. Ông Phong cho biết: “Chúng tôi đã có chương trình trao giải cuộc thi theo kết quả của Ban Giám khảo tại Ngày thơ Việt Nam -Rằm Tháng Giêng. Trước ngày ấy, tôi và ông Phan Huy được Ban Tuyên giáo Thành ủy Cần Thơ mời họp vào một buổi chiều. Đại diện Ban Tuyên giáo nói rằng, không kết luận gì về nội dung bài thơ được chấm giải nhất, chỉ đề nghị không trao giải cuộc thi thơ chung với Ngày thơ Việt Nam - Rằm tháng giêng, mà chia làm hai buổi khác nhau.

Ý kiến của tôi là nên trao giải vào đêm Rằm tháng giêng cho trang trọng vì cuộc thi của cả ĐBSCL, có thể đừng đọc bài thơ giải nhất trong đêm ấy. Sau đó, tôi còn gặp cán bộ Ban Tuyên giáo nữa, đề nghị tôn trọng kết quả của Ban Giám khảo, nói thẳng là bài thơ giải nhất có cái tâm xây dựng, có giá trị nhân văn. Ông Phan Huy cũng khẳng định với tôi, là ủng hộ bài thơ giải nhất. Kéo dài hơn tháng, đến buổi sáng trao giải, tôi mới được thông báo là không có giải nhất”.

“Cuộc họp ở Ban Tuyên giáo Thành ủy do ai chủ trì?”. Ông Phong trả lời: “Do Phó ban Nguyễn Thành Kiên và cán bộ phụ trách Phòng Văn hóa - Văn nghệ Trần Anh Thắng”. “Theo ông, cuộc thi này nếu quyết định không có giải nhất, nên tiến hành như thế nào?”. Ông Phong: “Nên xin ý kiến của các hội VH - NT trong vùng ĐBSCL, vì cuộc thi của cả vùng”.