Sang ngày xét xử thứ hai, hôm nay, HĐXX quay sang thẩm vấn “đầu nậu” tại Bắc Giang cùng các đồng phạm của Tàng “Keangnam” về những lần vận chuyển ma tuý trái phép.
Bất nhất với lời khai của Tàng, bị cáo Lương Thị Thảo (ở Bắc Giang) cho rằng, chính Tráng A Nếnh (em nuôi Tàng) đã đi cùng Tàng đến nhà riêng giao hàng nhiều lần. Bị cáo Thảo cho hay, Nếnh là người thường xuyên tháo dỡ các bánh heroin từ trên xe Tàng để giao cho Thảo mỗi khi cập bến. Tuy nhiên, Nếnh phản cung, cho rằng, mình chỉ đi cùng Tàng chứ không tham gia vào đường dây mua bán.
“Tàng rủ đi chơi thì bị cáo đi cùng thôi” – Nếnh khai trước toà. “Vậy tại sao quá trình điều tra, bị cáo nhận tội” – một thành viên trong hội đồng xét xử đặt câu hỏi. Ngay lập tức, Nếnh đáp: “Tại lúc đó bị cáo không biết”.
Liên quan đến các đồng phạm khác, như Giàng A Nhà, Sùng A Lánh, Sồng A Tềnh… Các bị cáo này lập tức phủ nhận hành vi như cáo trạng đã nêu. Tương tự, bị cáo Tráng A Chư (bố Tàng “Keangnam”), trong phần trả lời thẩm vấn, bị cáo này phủ nhận kết quả điều tra, khẳng định không hề biết mọi hành vi phạm tội của Tàng “Keangnam”.
“Tàng làm thì Tàng chịu, tôi không biết” – ông Chư nói trước vành móng ngựa.
Trả lời phần thẩm vấn từ phía các luật sư về khối tài sản của mình, bị cáo Tráng A Tàng cho rằng, nó có được từ nguồn thu do kinh doanh ngô, khoai, sắn và bán mận. Phần còn lại do gia đình và vợ bỏ ra.
Chiều mai (10/12), toà chuyển sang phần tranh luận với nội dung luận tội từ phía cơ quan truy tố.
