> Nguyên PV Hoàng Khương được tại ngoại
> Kiến nghị giảm nhẹ cho nhà báo Hoàng Khương
Hoàng Khương: “Chỉ nhằm chống tiêu cực”
Phiên tòa phúc thẩm diễn ra hôm qua. Theo đó, 5/6 bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Hoàng Khương, bị cấp sơ thẩm tuyên 4 năm tù về hành vi đưa hối lộ; Huỳnh Minh Đức (cựu cán bộ Đội CSGT trật tự – phản ứng nhanh Công an quận Bình Thạnh) bị tuyên 5 năm tù về hành vi nhận hối lộ; Phạm Minh Hòa (chủ xe máy tham gia đua xe) 5 năm tù về hành vi đưa hối lộ; Nguyễn Đức Đông Anh (em vợ Hoàng Khương) 4 năm tù; Trần Anh Tuấn (chủ xe đầu kéo vi phạm) 1 năm tù.
Riêng bị cáo Tôn Thất Hòa (Giám đốc DN Vận tải Duy Nguyên) không kháng cáo, được triệu tập tới tòa này với tư cách nhân chứng.
| Trước đó, ngày 7-12, Hoàng Khương được cho tại ngoại (Hoàng Khương bị bắt tạm giam từ 2-1-2012) để về chịu tang mẹ. Mẹ Hoàng Khương mất ngày 6-12, khi anh đang bị tạm giam. |
Theo đơn kháng cáo của Hoàng Khương, trong quá trình tác nghiệp, anh đã có sai sót là tham gia quá sâu vào việc đưa và nhận tiền giữa người vi phạm với Huỳnh Minh Đức.
Song Khương khẳng định anh không có động cơ cá nhân, không phải nhằm lấy xe cho người thân như bản án sơ thẩm nhận định, mục đích chỉ là viết bài chống tiêu cực, do vậy quy kết anh phạm tội đưa hối lộ là quá nặng.
Tham gia phiên tòa phúc thẩm lần này, luật sư Phan Trung Hoài vẫn đảm nhiệm bào chữa cho Hoàng Khương. Khác với phiên sơ thẩm, Ban biên tập báo Tuổi Trẻ đã được tòa chấp thuận cho tham gia phiên tòa.
Ông Lê Xuân Trung, ủy viên Ban biên tập, được BBT báo Tuổi trẻ ủy quyền làm đại diện tham dự phiên tòa phúc thẩm.
Hội đồng xét xử: Án sơ thẩm có căn cứ
Trong phần thẩm vấn buổi sáng, HĐXX tập trung các mối quan hệ trong việc “giải cứu” xe đua của Hoàng Khương nhằm làm rõ hành vi của bị cáo này có phải với mục đích tác nghiệp hay không.
Đồng thời, HĐXX công bố một số trích lục nội dung các tập ghi âm của Đông Anh, Phạm Minh Hòa và Hoàng Khương, cho thấy việc Khương đã bênh vực cho các hành vi sai trái của Hòa khi tham gia đua xe.
Song, cũng như ở phiên sơ thẩm, Hoàng Khương vẫn bảo lưu quan điểm anh hành động vì thực hiện tuyến bài điều tra theo chỉ đạo của tòa soạn và nhờ Đông Anh giúp tìm các hồ sơ đang vi phạm.
Và, ranh giới giữa tác nghiệp và đưa tiền là rất mong manh, chỉ vì muốn hoàn thành bài báo điều tra nên anh vô tình dấn sâu.
Chủ tọa nhận định, những việc Khương thực hiện liên quan hành vi đưa hối lộ đã không được báo cáo Ban biên tập hay lãnh đạo trực tiếp.
Trong phần luận tội, công tố viên cũng cho rằng cáo buộc của bản án sơ thẩm là có căn cứ, đề nghị HĐXX tuyên y án các bị cáo.
Trong lập luận bào chữa, luật sư Phan Trung Hoài cho biết, Ban biên tập báo Tuổi trẻ chính thức nhận trách nhiệm và đề nghị tòa tuyên thân chủ ông không phạm tội.
Tuy nhiên, HĐXX nhận định, Hoàng Khương hành động mang động cơ cá nhân nhiều hơn là tác nghiệp báo chí, đồng thời còn bênh vực những hành vi vi phạm pháp luật của Đông Anh và Phạm Minh Hòa.
Vì thế, HĐXX phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo. Ngay sau khi tòa tuyên án, cảnh sát tư pháp đã bắt Hoàng Khương tại tòa để đưa đi thi hành bản án.
