Bị cáo đầu tiên được gọi ra thẩm vấn là Nguyễn Thân Thảo Thành, bị cáo bị Hội đồng xét xử sơ thẩm (lần 1) tuyên phạt 5 năm tù giam, mức án nặng nhất trong các mức án của 5 bị cáo.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, chính 2 – 3 cú đánh bằng dùi cui cao su của bị cáo Thảo Thành vào đầu anh Ngô Thanh Kiều là nguyên nhân chính dẫn đến cái chết của anh Kiều. Ra trước vành móng ngựa, bị cáo Thảo Thành nói, không đồng ý với nội dung trên của cáo trạng. Theo Thảo Thành, bị cáo không đánh anh Kiều.
Khi được giao canh giữ anh Kiều vào trưa ngày 13/5/2012, bị cáo có hỏi anh Kiều về việc tham gia ăn trộm và hỏi về nơi cất giấu tang vật ăn trộm. “Do Kiều không khai báo, nên tôi có cầm dùi cui giơ lên dọa Kiều. Khi tôi làm vậy thì Kiều kêu to xin tha, vì trước đó đã bị đánh nhiều rồi”, bị cáo Thảo Thành khai.
Tiếp sau bị cáo Thảo Thành, bị cáo Nguyễn Tấn Quang khai, có đánh anh Kiều, vì Kiều không hợp tác, không khai báo về việc cùng Trần Minh Cường và Ngô Thanh Sơn đi ăn trộm. Tuy nhiên, bị cáo Quang khai, chỉ cầm dùi cui cao su đánh vào chân anh Kiều, không dùng chân đá như cáo trạng nêu. Bị cáo Quang cũng cho rằng, VKSND Tối cao truy tố bị cáo theo Khoản 3, Điều 298 Bộ luật Hình sự là quá nặng, đề nghị Tòa xem xét theo điều khoản nhẹ hơn.
Bị cáo Phạm Ngọc Mẫn khai, khoảng 8 giờ 45 ngày 13/5/2012 khi vào phòng làm việc của Đội Điều tra tổng hợp, Công an thành phố Tuy Hòa, bị cáo thấy anh Kiều nằm dưới đất, nên đã cùng bị cáo Nguyễn Minh Quyền đưa anh Kiều ngồi lên ghế. Theo bị cáo Mẫn, bị cáo chỉ đánh anh Kiều 4 – 5 cái, khi bị đánh anh Kiều không kêu la. Anh Kiều có xin nước uống, bị cáo Mẫn đã lấy chai nước cho anh Kiều, anh Kiều nói không ăn cơm nên bị cáo không lấy cơm cho anh Kiều.
Cũng như bị cáo Mẫn và bị cáo Quyền, bị cáo Đỗ Như Huy tỏ ý hối hận vì đã đánh anh Kiều, thừa nhận việc bị truy tố theo Điều 298, Bộ luật Hình sự là đúng. Nhưng bị cáo không chấp nhận nội dung cáo trạng, theo đó bị cáo đã biết việc các bị cáo khác đánh anh Kiều, và tiếp thu ý chí của các bị cáo khác về việc dùng nhục hình với anh Kiều.
“Bị cáo không biết ai đánh anh Kiều, không biết ai đánh anh Kiều dẫn đến chấn thương sọ não. Bị cáo không thể chịu trách nhiệm về hành vi mà bị cáo không biết, không thực hiện, truy tố bị cáo theo Khoản 3 Điều 298 là quá nặng”. Bị cáo Huy nói
Được thẩm vấn sau cùng, bị cáo Lê Đức Hoàn xin Tòa chiếu cố, vì đã bị kỷ luật nặng, đã bị đình chỉ công tác, đình chỉ sinh hoạt Đảng. Bị cáo cho rằng, tuy bị cáo là trưởng ban chuyên án 312T nhưng trong điều hành chuyên án còn có chỉ đạo của cấp trên, mặt khác chuyện nghiêm trọng nhất là việc anh Kiều bị đánh đến chấn thương sọ não và tử vong xảy ra vào buổi trưa, khi bị cáo đã về nhà, sự việc ngoài tầm kiểm soát của bị cáo.
Về việc bắt và còng tay anh Kiều khi chưa có lệnh của cơ quan có thẩm quyền, bị cáo Hoàn cho rằng, tại thời điểm bắt anh Kiều đã có tài liệu chứng minh Kiều phạm tội trộm cắp ở thành phố Tuy Hòa, thị xã Sông Cầu (Phú Yên) và tỉnh Gia Lai, nên khi đó bắt và còng tay Kiều không có gì sai.
Theo bị cáo, còng tay anh Kiều là cần thiết, vì phải đề phòng bất trắc trên đường chở Kiều về Công an thành phố Tuy Hòa. “Về việc dẫn đến cái chết của anh Kiều, anh em chúng tôi đã làm sai, nên hôm nay phải ra trước vành móng ngựa, mong gia đình nạn nhân rộng lòng tha thứ”. Bị cáo Hoàn nói.
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần tranh tụng.
Tại phiên tòa, các bị cáo Mẫn, Quang, Huy khai đã bước đầu bồi thường hơn 150 triệu đồng cho gia đình bị hại và được chị Trần Thị Tâm, vợ anh Ngô Thanh Kiều làm đơn bãi nại. Sau khi kết thúc buổi làm việc chiều ngày 7/4 của phiên tòa, chị Ngô Thị Tuyết, chị ruột anh Kiều đã lớn tiếng chửi mắng chị Tâm ngay tại sân TAND tỉnh Phú Yên về việc ký đơn bãi nại cho các bị cáo.
Chưa rõ dùi cui cao su của ai
Các bị cáo Mẫn, Quyền, Quang, Huy, Thành đều nói, khi vào làm việc với anh Kiều đã thấy cái dùi cui cao su trên bàn. “Dùi cui không phải là dụng cụ để xét hỏi, dùng dùi cui để đánh anh Kiều là sai, nhưng tôi không biết dùi cui này của ai, xuất hiện khi nào” Bị cáo Huy khai.
Theo bị cáo Hoàn, dùi cui được trang bị cho các Đội của Công an thành phố Tuy Hòa, các Đội có trách nhiệm quản lý. Còn bị cáo phụ trách công tác điều tra, nên không biết dùi cui dùng để đánh anh Kiều là của Đội nào.
