Ukraine ‘nói lại cho rõ’ vụ bắt giữ 10 binh sĩ Nga

Binh lính Ukraine tuần tra biên giới.
Binh lính Ukraine tuần tra biên giới.
TPO - Hội đồng An ninh Quốc gia và Quốc phòng Ukraine (NSDC) tối ngày 26/8 ra thông báo khẳng định, các binh sĩ Nga bị bắt giữ sau khi vượt qua biên giới Ukraine không phải là tù binh chiến tranh.

Hãng UNN của Ukraine dẫn Người phát ngôn của NSDC, ông Andrei Lysenko, cho biết: số binh sĩ Nga bị bắt giữ cùng một số trang thiết bị quân sự cá nhân với lý do “vượt biên giới Ukraine một cách bất hợp pháp”.

“Ukraine không ở trong trạng thái chiến tranh với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, vì vậy tất cả những người bị bắt giữ trên lãnh thổ của Ukraine, quân sự hoặc dân sự, đều không bị coi là tù binh chiến tranh”, ông Lysenko nhấn mạnh.

Người phát ngôn của NSDC cũng khẳng định: “Giới chức Ukraine hiện đang tiến hành cuộc điều tra hình sự vụ xâm nhập qua biên giới trái phép của các quân nhân Nga”, đồng thời nói thêm rằng, phía Nga đã được thông báo về số binh sĩ trên.

Hôm 25/8, giới chức an ninh Ukraine cho biết, các binh sĩ Nga thuộc sư đoàn nhảy dù 98 đóng căn cứ ở miền Trung Liên bang Nga, bị bắt giữ gần làng Dzerkalne của Ukraine, cách Donetsk khoảng 50km về phía Đông Nam.

Ngay sau đó, quan chức Bộ Quốc phòng Nga ra thông báo xác nhận các binh sĩ Nga bị Ukraine bắt giữ khi đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra biên giới và đã không có hành động kháng cự.

“Các binh sĩ này đang thực hiện tuần tra dọc biên giới Nga – Ukraine. Họ chỉ vượt qua phía bên kia do bất cẩn vì đó là khu vực không có các biển cảnh báo”, Itar-Tass dẫn lời quan chức Quốc phòng Nga xác nhận.

Theo lý giải của Moscow, tại các khu vực chồng lấn không có đường biên rõ ràng, việc binh sĩ cả Nga lẫn Ukraine vô tình di chuyển qua đường biên giới giữa hai nước là khó tránh khỏi.

Theo Theo Lenta/UNN
MỚI - NÓNG
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
Dự án nghìn tỷ nát tươm: Tư vấn thiết kế khai ‘chưa từng nhận được phản ánh’
TPO - Tại tòa, bị cáo thuộc đơn vị tư vấn khai quá trình thi công cho đến trước ngày diễn ra sạt trượt, đơn vị tư vấn không nhận được bất cứ phản ánh nào liên quan đến hồ sơ thiết kế. 'Nước ngầm' mà cáo trạng đề cập là do thấm từ trên xuống, lỗi này do đơn vị thi công sử dụng đất đắp không đạt yêu cầu.