 |
Hai bị cáo (đeo khẩu trang) tại phiên tòa sơ thẩm ở TP Bảo Lộc |
Ngày 7/3, TAND TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) đưa ra xét xử sơ thẩm đối với hai bị cáo Lê Minh Quang (46 tuổi, ngụ phường 3, TP Đà Lạt) và Cao Thị Thu Bích (40 tuổi, ngụ phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, Đắk Lắk) về tội “Xâm phạm thi thể”.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, ngày 3/3/2022, gia đình ông N.H.N đưa con trai là cháu N.L.M.Q (sinh năm 2019) từ TP Huế vào phường Lộc Tiến (TP Bảo Lộc) giao cho Quang chăm sóc, chữa bệnh chậm phát triển trí tuệ.
Vài ngày sau, thấy cháu Q. bị ho, sốt nên Quang đã test COVID-19 cho cháu với kết quả dương tính. Quang nói với Bích đi mua thuốc điều trị COVID-19.
Ngày 5/3/2022, Quang gửi hình ảnh chụp que test COVID-19 của cháu Q. qua Zalo và gọi điện thoại báo cho ông N. biết tình hình sức khỏe của cháu bé.
Ngày 8/3/2022, khi kết quả test cho thấy cháu Q. đã âm tính với COVID-19, Quang thông báo tình hình với gia đình ông N.
Vào ngày 23/3/2022, cháu Q. bị ho, sốt trở lại. Vì nghĩ rằng cháu bé vừa mắc COVID-19 nên Quang không test cho cháu nữa và cũng không báo cho gia đình ông N. biết việc này.
Đến khoảng 1 - 2 giờ sáng 25/3/2022, Quang đến kiểm tra thì thấy cháu Q. sức khỏe yếu, có biểu hiện đang lịm dần. Quang gọi Bích lái xe chở cháu Q. đến bệnh viện nhưng cháu đã tử vong trên đường đi. Cả hai người đưa thi thể cháu bé về lại căn nhà ở phường Lộc Tiến.
 |
Căn nhà nơi Quang chữa bệnh cho cháu Q. |
Quang không báo cho gia đình ông N. chuyện cháu bé tử vong; cũng không thông báo cho chính quyền địa phương và cơ quan y tế để có hướng xử lý phù hợp theo quy định trong phòng chống dịch bệnh.
Hai người đã tự ý di chuyển thi thể và thiêu xác cháu Q. tại vườn của Quang ở xã Hòa Phú, TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk.
Tại phiên tòa, Quang và Bích thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội xâm phạm thi thể cháu Q.; thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; đồng thời, mong muốn Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét để giảm hình phạt.
 |
Quang cảnh buổi xét xử |
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình cháu Q. và ông N. đã tranh luận, đưa ra những căn cứ cho rằng, HĐXX cần làm rõ các hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Khám chữa bệnh trái phép” của bị cáo Quang. Từ đó, có những đánh giá, phán quyết đúng người, đúng tội; đảm bảo các quy định luật nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình nạn nhân; đồng thời, tuyên phạt bản án thích đáng đối với các bị cáo.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của 2 bị cáo là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm thi thể thuộc về thế giới tâm linh của người Việt Nam; đồng thời xâm phạm trật tự, an toàn công cộng.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, trách nhiệm hình sự và nhận thức được các hành vi nghiêm cấm của pháp luật, nhưng vì thái độ xem thường kỷ cương pháp luật nên đã có ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Hành vi đó làm cho một bộ phận không nhỏ người dân hoang mang, lo sợ và khiến dư luận đặc biệt quan tâm.
Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Minh Quang 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm và Cao Thị Thu Bích 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng; đồng thời buộc 2 bị cáo phải bồi thường cho gia đình ông N.H.N 200 triệu đồng.
Ngoài số tiền bồi thường, tại phiên tòa, hai bị cáo nói trên tự nguyện hỗ trợ thêm cho gia đình cháu Q. số tiền 100 triệu đồng.
