Tài xế dùng xe múc đập nát hai ô tô có người bên trong lĩnh án 2 năm 6 tháng tù

Sáng 17/5, TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận đã tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Hoàng (SN 1997, quê Kon Tum) 2 năm 6 tháng tù giam về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Theo cáo trạng, Đinh Văn Hoàng được nhận vào làm việc, điều khiển xe máy xúc cho Công ty CP Cầu đường NewSun, thi công công trình cao tốc Vĩnh Hảo-Phan Thiết, đoạn tại Km212 đi qua xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Khoảng 12 giờ ngày 1/3, Hoàng bị ông Lê Trần Nhật Thành (thủ kho của Công ty CP Cầu đường NewSun, phụ trách mảng cấp dầu, nhớt cho các xe công trình) xúc phạm bằng những lời chửi tục. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Hoàng điều khiển xe máy xúc về lại khu vực lán trại trong thái độ bực tức nên điều gàu múc đập liên tiếp 3-4 cái vào phía đầu ô tô tải BKS 29H-477.53 mà ông Thành thường sử dụng đang đậu tại khu vực này.

Bị cáo Đinh Văn Hoàng.

Thấy Hoàng hung hăng nên ông Thành bỏ chạy đi chỗ khác. Phát hiện ông Thành bỏ chạy, Hoàng điều khiển xe máy xúc đi tìm ông Thành nhưng không gặp nên lái xe quay lại.

Khi đi đến khu vực phía trước lán trại, thấy ông Lại Phúc Lộc điều khiển ô tô bán tải BKS 60C-122.26 lùi ra, Hoàng tưởng ông Thành đang trốn trên phương tiện này. Hoàng lái xe máy xúc dùng gàu đập liên tiếp 2 cái vào phía trước đầu xe 60C-122.26 với mục đích làm hư hỏng tài sản để trút cơn giận. Lúc này, ông Lộc hoảng sợ mở cửa ô tô nhảy xuống xe và bỏ chạy. Sau đó, Hoàng bị bắt giữ.

Quá trình định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận, ô tô 29H-477.53 và ô tô 60C-122.26 có tổng thiệt hại hơn 134 triệu đồng.

Đại diện Viện KSND huyện Hàm Thuận Bắc nhận định, bị cáo Đinh Văn Hoàng phạm tội 2 lần trở lên là tình tiết tăng nặng. Hành vi của Hoàng đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của nhiều người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Theo HĐXX, hành vi dùng gàu múc đập vào hai chiếc ô tô của Đinh Văn Hoàng là do nóng nảy, đập phá tài sản, chưa xảy ra hậu quả về người nên không đủ căn cứ xử lý tội giết người như đề nghị của bị hại.

[CLIP] Bắt khẩn cấp tài xế dùng xe múc đập nát hai ô tô dù có người bên trong

03/03/2022

Không rút được tiền, nam thanh niên vác gạch đập nát màn hình 2 cây ATM

30/03/2020

Côn đồ cầm hung khí đập nát xe buýt, nhiều hành khách hoảng loạn tháo chạy

22/12/2019

Hỗn chiến kinh hoàng, hàng chục côn đồ đập nát nhà hàng ở trung tâm Sài Gòn

10/08/2019