Bầu Kiên bị áp dụng nhiều tình tiết tăng nặng
Quá trình tóm tắt nội dung bản án sơ thẩm, HĐXX đã thông qua các hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án, riêng với bị cáo Kiên, bị áp buộc nhiều tình tiết tăng nặng.
Theo bản án sơ thẩm, đủ cơ sở khẳng định quy kết cựu Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB phạm 4 tội: Kinh doanh trái phép; Trốn thuế; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái.
Đơn cử hành vi Cố ý làm trái, bầu Kiên được xác định, tuy không phải thành viên thường trực hội đồng quản trị Ngân hàng ACB, nhưng tới tư cách là Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập, được tham gia và cho ý kiến tại tất cả cuộc họp của HĐQT và thường trực HĐQT Ngân hàng ACB.
Trong việc ủy thác tiền gửi và mua cổ phiếu ACB, ông Kiên giữ vai trò quan trọng, quyết định hoạt động của Ngân hàng ACB trong hai lĩnh vực nói trên. Do vậy, bị cáo Kiên phải chịu trách nhiệm hình sự với mức án cao nhất so với các bị cáo khác trong vụ án.
Trong diễn biến tương tự, bị cáo Lý Xuân Hải (nguyên thường trực HĐQT, Tổng Giám đốc Ngân hàng ACB) bị quy kết đã đề xuất, tham gia vào việc thống nhất đề ra chủ trương ủy thác cho nhân viên gửi tiền vào các tổ chức tín dụng trái quy định của pháp luật.
Ông Hải là người trực tiếp điều hành, chỉ đạo việc ủy thác cho nhân viên gửi tiền vào ngân hàng khác, gây thiệt hại hơn 718 tỷ đồng. Ngoài ra, cựu Tổng Giám đốc ACB còn bị cáo buộc tham gia việc thống nhất đề ra chủ trương mua cổ phiếu trên thị trường chứng khoán trái quy định pháp luật, gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB hơn 687 tỷ đồng.
Đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đức Kiên, cơ quan tố tụng khẳng định, cựu chức sắc của ACB cùng đồng phạm đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, do số tiền chiếm đoạt có giá trị đặc biệt lớn, bởi vậy, phải áp dụng tình tiết tăng nặng.
Bên cạnh đó, quá trình giải quyết vụ án, ông Kiên tỏ ra bất hợp tác, không thành khẩn khai báo, nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo luật định.
Tuy vậy, cũng theo đánh giá của phiên sơ thẩm, riêng tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, do tài sản đã thu hồi, thiệt hại đã được khắc phục, và đây chính là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo này.
 |
HĐXX gồm 3 thẩm phán và 1 thẩm phán dự khuyết.
Đổi kháng án từ kêu oan sang giảm nhẹ hình phạt
Sau khi tóm tắt nội dung bản án sơ thẩm, HĐXX dành thời gian tóm lược nội dung cơ bản trong 6 bản kháng án của các bị cáo. Theo đó, ông Kiên khẳng định không phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, đồng thời khẳng định kháng cáo toàn bộ nội dung bản án về tội danh và hình phạt.
Cùng nội dung tương tự, cựu Tổng Giám đốc ACB – Lý Xuân Hải và các thuộc cấp hoặc kêu oan, hoặc xin giảm nhẹ hình phạt. Như trường hợp bị cáo Phạm Trung Cang, Huỳnh Quang Tuấn đã thay đổi nội dung kháng án, từ kêu oan sang giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.
Riêng bị cáo Lý Xuân Hải xin bổ sung nội dung kháng án, khẳng định bản thân không có chức vụ quyền hạn nên không thể áp dụng Điều 165 (Cố ý làm trái) Bộ luật Hình sự được.
Liên quan nội dung vụ án, cơ quan chức năng đã xác định được hành vi ông Nguyễn Ngọc Chung (Quyền Tổng Giám đốc Cty TNHH chứng khoán ACB – Cty ACBS).
Theo đó, ông Chung bị quy kết đã ký nghị quyết chấp thuận cho Cty ACBS hợp tác đầu tư với các Cty Đầu tư Á Châu, Cty TNHH Đầu tư tài chính Á Châu Hà Nội, theo sự chỉ đạo của Nguyễn Đức Kiên và nghị quyết Hội đồng đầu tư.
Ông Chung còn trực tiếp thực hiện chủ trương của Hội đồng đầu tư Cty ACBS về đầu tư cổ phiếu Ngân hàng ACB sai quy định của pháp luật, gây thiệt hại lớn cho Ngân hàng ACB.
Theo nhận định của cơ quan tố tụng, hành vi của ông Chung có dấu hiệu phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Điều 165 BLHS.
Tuy vậy, khi xem xét toàn diện vụ án, cơ quan tố tụng khẳng định, ông Chung làm theo chỉ đạo của Nguyễn Đức Kiên cùng Hội đồng đầu tư của Cty ACBS, quá trình điều tra có thái độ thành khẩn khai báo, do vậy, chỉ đề nghị xử lý theo pháp luật hành chính.
