Nhạc sĩ Phú Quang chấm dứt hợp tác với trung tâm bản quyền

Nhạc sĩ Phú Quang
Nhạc sĩ Phú Quang
Nhạc sĩ Phú Quang vừa thông báo rút tên khỏi danh sách nhạc sĩ ủy quyền cho Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam vì cho rằng trung tâm này làm việc thiếu minh bạch.

Nhạc sĩ "Em ơi Hà Nội phố" cho biết, ông đã có buổi làm việc với nhạc sĩ Phó Đức Phương, Giám đốc Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) và kể từ ngày 1-9-2014 xin ngừng việc ủy quyền cho VCPMC dưới mọi hình thức.

Chính nhạc sĩ sẽ là người chịu trách nhiệm về bản quyền đối với tác phẩm âm nhạc cũng như lời thơ của các nhà thơ mà ông sử dụng trong tác phẩm của mình trước pháp luật.

Trước quyết định này của nhạc sĩ Phú Quang, phía VCPMC đã đồng ý nhưng đề nghị nhạc sĩ Phú Quang không thông báo quyết định này rộng rãi trên truyền thông. Tuy nhiên tác giả của nhiều tình khúc hay về Hà Nội cho biết tính ông rất thẳng và chưa bao giờ nói sai điều gì nên báo chí hỏi ông sẽ nói điều này.

Lý giải thêm về quyết định của mình, nhạc sĩ Phú Quang cho biết ông không hài lòng với cách làm việc của VCPMC là thu tiền đơn vị tổ chức một kiểu nhưng trả tiền cho nhạc sĩ kiểu khác.

“Đã nhiều lần tôi chất vấn, đề nghị và lên tiếng trước truyền thông về việc thu và trả tiền bản quyền cho các nhạc sĩ của VCPMC” - nhạc sĩ Phú Quang cho biết.

Nhạc sĩ bức xúc cho biết: “Đơn vị tổ chức liveshow Bằng Kiều cho biết nộp 4 triệu đồng/bài của tôi cho VCPMC nhưng khi tôi hỏi đại diện VCPMC thì nhận được câu trả lời là đơn vị tổ chức vẫn đang quỵt tiền. Sau đó 2 ngày, đại diện VCPMC thông báo với tôi rằng họ đã thu tiền nhưng vì chương trình nhân đạo này kia nên tác phẩm của tôi thu 700.000 đồng một bài thôi”.

Nhạc sĩ Phú Quang cho rằng cách làm việc của VCPMC là “lập lờ đánh lận con đen”.

Theo Yến Anh

Theo Người Lao Động
MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.