> Kiểm điểm việc để ông Dương Chí Dũng bỏ trốn
Những vụ việc kiểu này rất gây bức xúc dư luận. Nhiều tháng trước khi Nguyễn Anh Quân bỏ trốn, đã có hàng chục bị hại viết đơn tố cáo Quân, gửi đến Công an và Viện KSND TP Hà Nội.
Báo chí cũng đã có hàng loạt bài điều tra về Quân, cả vụ việc ở Vĩnh Phúc và vụ việc mới hơn ở Hà Nội.
Việc Quân bỏ trốn “ngoạn mục” vào phút chót không khỏi khiến các bị hại và đông đảo dư luận đặt ra hàng loạt dấu hỏi đối với các cơ quan có chức năng phòng chống tội phạm...
Liệu chúng ta có phải sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự để có được những biện pháp thích hợp nhằm ngăn chặn đối tượng tình nghi bỏ trốn? Câu hỏi này được một vị lãnh đạo ngành Công an nêu ra trước Quốc hội, thiết nghĩ rất cần có câu trả lời.
Trước hết, nên làm rõ “biện pháp thích hợp” với đối tượng tình nghi là biện pháp gì? Liên tục gọi hỏi? “Câu lưu” tại CQĐT? Bắt viết cam kết phải có mặt khi CQĐT triệu tập? Cấm xuất cảnh? Cấm đi khỏi nơi cư trú?
Rất nhiều chuyên gia pháp luật cho biết họ không nghĩ ra được “biện pháp thích hợp” nào để ngăn chặn người bị tình nghi, bởi đơn giản người bị tình nghi không bị hạn chế các quyền công dân.
Những biện pháp vừa nêu đều không được phép áp dụng với bất cứ công dân nào, trừ khi họ bị tạm giữ hành chính, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt khẩn cấp, hoặc bị khởi tố
bị can.
Theo nhiều chuyên gia pháp luật, biện pháp ngăn chặn đối tượng bị tình nghi hữu hiệu nhất, đó là thực thi nghiêm túc Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khi có đối tượng bị tình nghi, tức là có dấu hiệu của tội phạm, việc đầu tiên cần làm là khởi tố vụ án, để có đủ các điều kiện làm rõ hơn các dấu hiệu tội phạm đó.
Khi các dấu hiệu đã rõ, cần kịp thời khởi tố bị can đối tượng. Nếu họ bỏ trốn trong thời gian này, CQĐT hoàn toàn có thể áp dụng hình thức bắt khẩn cấp.
