* Công an tỉnh Cao Bằng: Đơn của anh Hoàng Tiến Hải, trú tại xóm Pù Vài (xã Thành Công, Nguyên Bình, Cao Bằng) kiến nghị việc năm 2012, bà La Thị Hà (mẹ anh Hải) theo mọi người phát rẫy để trồng dong riềng trên vùng đất thuộc rừng tái sinh. Vì sự việc này, năm 2013, bà Hà bị TAND tỉnh Cao Bằng tuyên phạt mức án 5 năm tù, trong khi những người cùng mắc lỗi như bà Hà lại không bị kết tội.
Bà Hà kêu oan vì cho rằng do thiếu hiểu biết nên mới phạm phải lỗi như trên. Sau đó, tại buổi tiếp xúc cử tri, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Cao Bằng đã đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh cần xem xét lại vụ án. Đến nay sự việc vẫn chưa được xem xét.
* Công an huyện Đồng Phú, Công an tỉnh Bình Phước: Đơn của bà Trần Thị Hương, trú tại thôn Chẩn Kỳ (Trung Tú, Ứng Hòa, Hà Nội) kiến nghị sự việc: Ngày 4/5/2014, anh Trần Hữu Bộ (con bà Hương) bị tai nạn giao thông dẫn đến tử vong tại xã Đồng Tâm (Đồng Phú, Bình Phước).
Khi xảy ra sự việc, lái xe gây tai nạn đã bị tạm giữ, sau đó hỗ trợ cho gia đình bà Hương một khoản tiền để lo hậu sự cho anh Bộ. Một thời gian sau, người lái xe gây tai nạn được thả về, nhưng từ đó đến nay cấp có trách nhiệm của huyện Đồng Phú chưa đưa ra kết luận về vụ án.
Bà Hương khiếu nại sự việc, không phải để nhận thêm sự đền bù, mà yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố vụ án theo quy định pháp luật. Tuy nhiên đến nay sự việc chưa được giải quyết.
* Công an huyện Cam Lâm, UBND huyện Cam Lâm (tỉnh Khánh Hòa): Đơn của ông Võ Vân, trú tại thôn Khánh Thành Bắc, xã Suối Cát (Cam Lâm, Khánh Hòa) kiến nghị việc ông đã thống nhất với Hợp tác xã (HTX) Suối Cát thuê mảnh đất hoang hóa tại địa phương để trồng sen.
Sau khi nộp tiền tạm ứng thuê đất, ông Vân tiến hành cải tạo khu đất hoang và mua giống trồng sen thì lại được HTX Suối Cát thông báo không cho thuê đất nữa. Ông Vân yêu cầu HTX Suối Cát trả lại tiền tạm ứng thuê đất nhưng bị khất lần chưa trả.
Đến năm 2010, khi ông Vân kiến nghị sự việc tới UBND xã Suối Cát thì cán bộ có trách nhiệm của HTX Suối Cát lại cho rằng họ đã trả tiền cho ông Vân. Năm 2013, sau khi điều tra sự việc, Công an huyện Cam Lâm kết luận vợ ông Vân đã thay mặt chồng nhận số tiền trên. Ông Vân cho rằng chữ ký của vợ mình là giả nên đề nghị được giám định chữ ký nhưng chưa được giải quyết.
Đề nghị các cơ quan, đơn vị nêu trên nhận được đơn, thư sớm trả lời Tòa soạn theo luật định để chúng tôi có cơ sở hồi âm tới bạn đọc.
